不太理解，交易是为了获得分工的好处，而交易费用是为了获得这种好处所支付的代价

制度的出现是为了降低交易成本（费用）

怎么理解“市场是交易费用的结果”？难道没有分工（交易）情况下的潜在收益损失或机会成本支付也属于交易成本？

按五常张的意思，他是想说，他是侧重于交易主体问题等等。双方分别持有物品，并赶往市场，做一些交换准备，来交换，确实是有一些代价的，但是，也是需要有交换主体的，和维持交换秩序的。维持秩序，又可以归结为交换主体问题。

这在一定意义上，也是马克思主义所说的所有制问题了，和国家等的起源等问题了。

五常张在这里，是有许多模糊的认识的。当然，大家都有模糊认识。

交易费用这个概念，假若继续使用，是需要做定义的。假若需要做定义，不好做。