真币和假币，我们都知道是什么意思。不过，经济学所说的真币和假币，与我们平常认为的真币和假币的意思不同。我们平常认为的真币，在经济学眼里却可能是假币。为什么？

先说说什么是商品交换。

商品交换就是拿商品换商品，拿我的东西换你的东西。铁匠用一把斧头换农民的5斤大米，这就是商品交换，而且是物物直接交换。

商品交换的基本原则是：必须拿商品换商品。一个人如果没有商品，手里空空如也，却拿了别人的商品，这就违背了商品交换的基本原则，就是偷抢，或者是诈骗。

出现货币之后，物物直接交换出现了一个停顿，需要先用自己的东西换来货币再购买别人的东西。但是，货币出现后，只是使商品交换更容易，却不能违背商品交换的基本原则。

铁匠卖1把斧头得钱10块，然后去买大米，大米2块钱1斤，他买了5斤。这一买卖过程的实质就是铁匠用1把斧头换了5斤大米。他违背商品交换的基本原则了吗？没违背。

张三模仿市场上流行的货币自己制造10块钱，到市场上买了5斤大米。他违背了商品交换的基本原则了吗？违背了。铁匠的10块钱是用1把斧头换来的，他拿10块钱到市场上买大米，就等于拿1把斧头到市场上去换大米，他的10块钱就代表1把斧头。而张三的10块钱不能代表任何商品，他没有商品，他的货币是“空头货币”，就是假币。他的行为不是拿商品换商品，和偷抢、诈骗的性质一样。张三没向市场提供任何商品，却从市场上拿走了5斤大米，而市场反而多出了10块钱，所以要引起货币贬值。

现在，法定货币都由政府制造，政府有制造货币的权力。可是，政府有花钱的权力吗？没有。

如果政府制造出来钱之后，就直接拿钱去买东西，或者给官员发工资，那么政府的行为就和上面张三的行为一样，因为政府没向市场提供任何商品就从市场上拿走了商品，违背了商品交换的基本原则。那么政府使用的这些货币也就和假币的性质一样。同样，中央银行也没有权力花这些钱。

既然政府和中央银行都没有权力花这些钱，那么政府制造出来的钱怎样才能进入市场流通起来呢？

唯一正当合理的途径就是贷款。

李四从银行贷款100块，买来面粉和鸡蛋做蛋糕。卖面粉的得到钱，到铁匠那里买1把斧头。铁匠得到钱，到农民那里买5斤大米。这样，货币就在市场上流通起来了。最后，李四卖蛋糕得到钱，还掉贷款。这一整个过程，就是李四用蛋糕换到了面粉和鸡蛋，卖面粉的用面粉换到斧头，铁匠用斧头换到大米。大家都是拿商品换商品，谁都没违背商品交换的基本原则。

政府和中央银行如果想买东西，怎么办？政府只能用税收买东西，中央银行只能用放贷利息买东西。

假如铁匠一个月缴10块钱的税，这10块钱是他卖1把斧头的钱，就等于他向政府缴了1把斧头的实物税，或者说他已经代替政府向市场提供了1把斧头。政府得到这10块钱去买纸，就等于拿1把斧头和卖纸的交换。如果政府拿这10块钱给官员发工资，官员拿这10块钱去买肉，也就等于拿1把斧头和卖肉的交换。这时政府才没违背商品交换的基本原则。

李四是做蛋糕的，贷款100块，假设利息是10块，再假设蛋糕10块钱1斤，那么他支付给银行的10块钱的利息就相当于他给了银行1斤蛋糕，或者已经代替银行向市场提供了1斤蛋糕。银行用这10块钱买东西，就等于拿1斤蛋糕和卖主交换。这时银行才没违背商品交换的基本原则。

我们平常所说的“假币”，其实是政府给定义的。造币是政府的独家买卖，当然不允许别人冒充，凡冒充的都说是假币，而把自己制造的说成是真币。但是，经济学是公正的，经济学不理睬政府那一套，政府制造的货币，也不一定是真币，该是假币照样是假币。