说不敏感，原因在于干扰资金成本的因素太多，影响了利率传导机制作用的发挥，表面来看是市场体系本身的不健全引发的，关键是投资驱动是政府主导，而利率也是由政府管制，何来敏感；是否会造成敏感最终取决于借入资金的投资边际成本和收益。

应该与这种政府主导的投资有关，国企的投资根本不用考虑利率影响。

这主要都是由于在中国，很多国企考虑利率成本的比较少，国企的话由于长期依赖政府，借贷成本比较低

这主要与中国的体制有关，一方面国有企业是银行借款的主要对象，长期的计划经营和国家信用担保使得他们在借款时长期忽视了借款成本，也就是利率。另一方面，民营企业长期是银行和金融系统忽视的弱势群体，他们资金的来源主要是自有资金和民间借贷，所以对利率也不敏感。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b48i309168p1

一、中国的利率收到管制,利率不完全是市场供求决定的;

二、中国在很长的一段时间内是供给制约型经济结构，劳动力就业不充分，因此投资的增加对经济增长有很大的推动作用，经济增长的同时保持低的通胀率，利率不会受到大的影响；

也应该考虑一些行业是暴利行业，利率提高时投资成本是提高了，但对这些行业投资没有什么作用的！

央行的货币政策对抑制投资增长过快效果不明显，只能说明投资对利率、汇率、准备金率不敏感。甚至有些投资可能根本就不是靠最终消费实现收益为动机的。在投资过程中的设租、寻租、层层扒皮、层层转包，已经使很多人获得了经济收益或政绩收益。也就是说：投资是以投资本身为动机的，而不是以收益为动机的。这包括反映在银行系统放贷意愿本身，未受央行加息的明显约束上。

对于利率不敏感一部分也源于对预期收益的极高评价——试想，对于房地产商而言，即使利率在高，只要房子卖得出去，就不怕还不清债务

主要在国企融资方面，民营企业大量融资很困难

一方面是国企投资不受限制，我在国企工作，现在投资异常大，一是换届，二是有投资热情，中国的外国的都敢投，出了成绩大家发财升官。