现代人写的历史不如近代人写的历史，

近代人写的历史不如古代人写的历史。

请参考社会科学院历史研究所宋镇豪研究员的简介。

“古来新学问起，大都由于新发现。”本书在撰写上除却运用文献的同时，还“取地下之实物与纸上之遗文互相释证”，即多重证据法在研究上的应用。研究先秦经济史，现阶段是考古发现是不可少的重要因素。

史学研究经历了专注于传世文献的“信古时代”；宋人对传世文献的怀疑兴起的“疑古时代”；直至当今社会由于考古学的发展而进入的“释古时代”。

本书所参考的资料是以往（此处专指近代之前）史学著作所不具备的，楼上的论断从何谈起啊？难道是年代越远，历史人物和历史现象的放大所得出？