我觉得，这里说的“非中心”其实还是有中心的，只是把各中心城市重新进行功能定位和细分，各自在功能上实现更加协调和协作关系。有学者提出的“双极核发展模式”、“多中心发展模式”也是为了解决中心城市发展中功能发挥问题，使城市体系空间结构更加合理，城镇体系结构更加优化，事实上很多有条件的地区已经形成了“双核心”或多中心发展体系。但行政管理和利益协调以及投入上会产生很大麻烦，需要有相应的高效管理机制和协调机制。

我个人不主张使用“非中心”的提法，会引起歧义的；我还是主张使用“多中心”的提法。

国内很多城市天生是这种结构，最典型的就是重庆，由长江、嘉陵江把市区核心地带分为三大板块，在核心区域外又被一些大山分隔出几个外围板块，所以是多中心的，但多中心不等于无中心，事实上仍然有一个主中心，其余多个板块的中心对主中心形成分流，是城市的副中心

非中心感觉有点歧义，我觉得应该是从传统的中心-外围，增长极

向多中心的网络化模式，这是分工合作的结果，但是实际上还是有

不同层次的中心，而不是传统的单中心，或单极。