北京药检的LIMS评标是不是暗箱操作啊？

大家都来看看啊，在北京药检的LIMS的项目上啊，StarLIMS比LabWare高出98万，最后竟然是还是StarLIMS中标啊。看看潭边老朽这么评论的啊：



Helenzhu自称是StarLIMS的代理商-北京三维的人，承认北京药检的LIMS项目上的投标商一共5家：LabVantage 415万，北京三维 296万，热电 287 万，LABWARE 198 万，厦门思科达54万。不知厦门思科达是何方神圣？不考虑这个厦门思科达，那LabWare的价格就最低了，据说还打包了Waters的Empower，这样的价格太有诱惑力了。客观讲，如果公正评标，是非LabWare莫属。你LabVantage的价格是LabWare的两倍还多，绝对没有道理。热电的Atlas不太像样，虽然SampleManager比LabWare要好，整体高出近100万根本也不应考虑。StarLIMS就更没有理由高LabWare100万。你可以说LabWare在上海药检实施得不好，但StarLIMS在深圳和广州两个药检所搞得也不像样。在这样的价格下你不选LabWare选谁？但评标的结果让人大跌眼镜，是比LabWare价高98万的StarLIMS中标，怎么让人信服？天下的LIMS人都知道StarLIMS和LabWare整体差不了多少，EZChrom和Empower水平在伯仲之间，竟然是价高50%的一家中标，这中间的事儿怕是说不清楚吧？不要说StarLIMS，就是最昂贵的SQL*LIMS加变色龙去投，如果价高50%也应选择LabWare无疑。