shuranzhang 发表于 2014-8-5 20:59 
关于楼主的一些论点,说些我的想法:
一,关于管制。二十年前中国的银行业也是管制的,但为什么之前就是亏 ...
非常感谢关注,并分享你的观点,我看了一下,也跟你一起探讨探讨,有什么不当之处,还请见谅:
一,关于管制。你似乎认为管制跟赚钱没有关系。这个有点偷换概念。二十年前,互联网还没兴起,互联网行业也不赚钱;证券、保险都不赚钱;又有谁知道电力、烟草现在这么赚钱;那个时候不赚钱,肯定不是因为管制,而是环境。现在环境变了,经济发展了,很多行业赚钱了,而且大部分行业是公开的,一起赚钱,有些行业还管制,不让赚钱,这肯定会让大家怪罪,道理浅显,不辩自明。
二,关于利差收入。你强调净息差,其实我觉得更准确的是利差收入。2013年,工行利差收入4300多亿,占总收入70%多;富国利差收入470亿(美元),占总收入55%。看这个就很明显了吧。而且,工行利润2600多亿,富国220亿(美元)。堂堂第一GDP大国的最赚钱的银行,比不上天朝最大的银行,你认为说明工行厉害?
三,关于利润。你说很多行业投资回报率高于银行。很正确。但是,我们再认真想想,我们说工行17万亿的总资产,按资产负债比,负债率多少?90%以上(核心资本充足率8%)!要知道一般企业负债率75%以上就很危险了。所以真正看企业盈利能力的是所有者权益回报率。银行只出8%左右的核心资本,就能撬动数万亿的总资产,并通过政策规定的法定利差,获得70%以上的收入,如此一看,说银行暴利垄断也不为过(又没说银行第一暴利、第一垄断……)。