全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1241 3
2014-06-21
     引用率大概可分为如下三类:
        一、XXX(2000)也分析了这个问题,我们的分析视角与其不同。。。。

       二、XXX(2000)的分析存在一些缺陷,我们的分析试图予以改进。。。。

       三、XXX(2000)分析了这个问题,我们的研究以其为基础,分析了。。。

      三类引用率的贡献一样吗?
      如果不一样,采用总引用率的标准去衡量一篇论文的学术贡献,是不是不够合理呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-6-21 22:02:19
但是这样计算会很复杂啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-22 09:23:31
现有方法暗含认为,有人骂的文章,也比没人理的文章有意义
有引用,就是有关注!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-22 09:52:45
引用的动机很多,有人统计有十几种之多,从信息计量统计上看,引用是没有差别的;而通过细分各引用反映原作的贡献,没必要,除非重大的原创性很强的理论、方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入