公平正义 发表于 2014-6-22 21:59 
楼主你是不是商业银行的啊？呵呵，和四大行是竞争对手？金融业是个特殊的行业，一边门槛比较高，美国也一样 ...
感谢回复和讨论。你提到两点：1.金融业的竞争很激烈，所以金融业不是垄断。2.没去四大行上班体验一下，所以不能乱说。我想对这两点看能不能进行一下阐述（对您说我“扯淡”我不做回应，对你认为我“和四大行是竞争对手”，真的是高估我了……）。金融业到底是不是垄断，我认为：
1.政策优势。政策优势就是利差政策、牌照政策。其中尤其以利差政策形成的国家垄断饱受人诟病。
利差是人行以强制行政命令规定存贷款上下限，因此造成银行只要吸收存款和发放贷款，就能赚取利润。目前绝大部分发达国家和发展中国家利率都市场化，包括印度、东南亚、巴西、墨西哥，以及非洲一些国家。
中国不光没有市场化，并且一度对市场化行为进行了严厉打击。当然，接下来会慢慢放开（放开了再说）。
2.行政特色。
四大行仍然是由行政级别的，四大行行长是有政治地位的。有些敏感的不用说了，比如某行长调到银监、证监当主席，人行和四大行的领导互相换，甚至四大行省分行行长当该省副省长的，这种政治特色给了四大行多少垄断资源和权力，给了它们多少明里暗里的好处和优惠。工行北分是有名的宇宙第一分行，其大量资金哪里来的，稍微学过银行学的都知道。
3.霸王条款。提到这点，尤其来气，四大行对消费者的霸王条款是有名的：
ATM多取钱，不送回是犯法的；ATM取到假钱，肯定不是银行的；老人快死了，要取钱，要亲自来柜台的；余额发生变化，短信通知是要收费的；卡片是要管理费的；每日余额日均不满多少，还有小额管理费的；老人家买了保险，肯定不是银行的正式工干的。总之，给消费者的感受，银行就是牛。
4.相对竞争、绝对垄断。就像这位坛友说到的，银行竞争多激烈啊，白热化了。前段时间，不是还有
中石油的说：石油行业竞争很激烈，中石化、中海油跟我们价格战打得很厉害。好像中国电信、联通、移动也老是搞促销、打价格战。银行、电信、石油竞争似乎真的很激烈，怎么我们老说他们垄断呢？不要逗我们了，
市场经济的竞争是良性竞争，是资源配置的竞争，是让利于消费者的竞争。而这些国有大头们的竞争，是消耗自己成本，而不给消费者带来实际利益的打斗，是争夺客户、攫取利润居多，尊重客户、培养客户较少，是简单粗暴的市场瓜分，不是市场竞争。
综合以上四点，我觉得要精准的形容它们，好像只有垄断了。
听你的语气，感觉你可能是四大行的员工。至于你为什么说，我应该去四大行体验一下。你的意思，应该是让我当柜员两天，看看柜员多累。我个人觉得，
加油站工人也累，基层公务员也累，但这并不妨碍他们所处的系统的实质是垄断或者别的什么。我们对四大行的批驳，不是一定要打倒它，然后让你们员工也失业，而是希望改进它，促进它造福大众，同时也降低银行高管与员工差距，就像80楼说的，银行平均薪酬高，员工月薪才2000。所以
甚至大部分四大行自己的员工也是垄断的受害者。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
