银行系统找人顶罪。

银行闹钱荒，无钱可贷。

我的分析来源于我的亲身经历。30年前由于偶然的机会接触到世界500强前10位的资本家。当时的石油价格已经跌到了10美元以下，所有石油公司的日子都不好过。当我听说这家公司收购了另一家石油公司，我专门就为此事去问个为什么。结果我得到一个令我十分震惊的回答,现在正是买公司的时候，而且这家公司将来会很值钱的，其实这笔钱早就准备好了，就等今天。20年后，市场终于验证了这位资本家当年所作的决策，那是正确的。

太辩证了，不好理解。跑路的日子难道会比堂堂正正当企业家好过？

      企业家跑路是不得已的，其根本原因是是先前的货币政策出问题了，银根收得太紧了，交易所需的流动性不足。我想很专家学者及领导从货币量（M2）与GDP的比值比日本等国高得多，认为我国的流动性泛滥，所以一下子收紧了货币的发行量，造成银行无钱可贷，对部分企业只收不贷，造成企业资金周转严重困难，在债主的催逼下，逃跑了，自杀了。
    很多跑路的企业家，并不是投机者，而是实业家，他们是有资产的，虽然在目前经济不好的情况下资产价格下降，但也不一定是资不抵债。
     简单的收紧银根并不能使经济转型！

其它我都看不太懂，但我赞同“简单的收紧银根并不能使经济转型”的观点。我赞同的理由也许你也看不太懂，我认为政治体制不改革就不会有经济转型这回事。

现象与成因之间呈逻辑关系。单层的因果关系是绝大多数人都能够看懂的，但多几层的因果关系就只有少数人能够看懂了。有些过于复杂的因果关系甚至只能由直觉来作出判断。每个人的直觉能力都不同，这是无可奈何的。一些企业主跑路也很正常，就因为他们直觉能力不如人，他们看不懂复杂多层的因果关系。经济衰退的最大功效就是淘汰那些不及格的企业主，让真正优秀的人脱颖而出。公有制计划经济就没有这种功效，因此也只能由权力来指派企业经营者，但他们的所有损失都由全民来买单。