不过，如果世界上的人的人权（包括财产权、身体所有权以及灵魂所有权）都能得到保护（其实世界上的很多社会的文化中根本不存在人权之说，只有人分等级，一部分人可以通过暴力或权力（权力也是一种以军队警察为后盾的暴力）非公平等价地获得别人的劳动成果）。在这种情况下，楼主的观点才正确。如果世界上的人的人权都得到保护，他们的交易都在信息充分、自愿的情况下发生，楼主的观点就正确。因为，战争只让胜利者的福利（或说幸福度）最大，战争失败者的福利和生灵涂炭的民众的福利迅速归零，整个社会（战争的胜利者、失败者以及无辜的民众）的总福利大大下降的。所以，战争只让强势的少数人渴望，而大多数民众所厌恶（不过，很多强势者会给民众洗脑，让战争发生后福利归零的民众也狂热地喜欢战争，比如当年的日本天皇洗脑日本民众，希特勒洗脑日耳曼民众）。在信息充分（不洗脑）的情况下，影响社会的决策通过全民公决，而不是强势者独裁，这样，战争的决定肯定通不过。

观点挺有新意的.
不过转向信息时代,是否某些特殊资源的重要性持续增加,如稀土.长期来看,这样的话是否会引发战争?