clm0600 发表于 2014-7-7 14:19
供应方之间竞争只能使需求方受益，需求方还巴不得，这是哪门子“影响”？
--------
首先，恭喜你明白了 ...

clm0600 发表于 2014-7-8 21:03
果然火星逻辑与地球的不同，不是负面问题也称“影响”，
--------
正面负面都是相对的，对于消费者是负 ...

clm0600 发表于 2014-7-9 18:59
消费者从生产者竞争中获得好处居然“对于消费者是负面的”，供给者为此难以获得高价居然“对供给者就是 ...

clm0600 发表于 2014-7-10 11:30
你的眼睛只能看到表面的东西，却不知道用脑子分析事物背后的规律，那我怎么说你也理解不了。

卖方市场 ...

clm0600 发表于 2014-7-10 11:53
对于火星上所谓“背后的规律”，反正地球人是怎么想都想不明白的，只能靠心神领会，这种心神领会的行为对 ...

clm0600 发表于 2014-7-10 13:05
本人就是地球人，还需要谁来“冒充”？
---------
我没有说你冒充地球人，而是说你冒充地球人的代表。
...

clm0600 发表于 2014-7-11 10:05
因为你一口一句的在上演火星人的逻辑，还问什么“意义”，问你自己好了。别人在说卖方市场后卖方对买方具 ...

clm0600 发表于 2014-7-11 10:58
哦，用原因论证结果，所以你从来都是给儿子看病，给儿子的母亲抓药，还口称不给儿子的母亲吃药，怎么能治 ...

clm0600 发表于 2014-7-11 11:23
母亲和儿子当然可以构成因果关系，但儿子生病，能给母亲抓药吗，这个问题用你的原因证明结果的火星逻辑来 ...

clm0600 发表于 2014-7-11 21:52
那是你的逻辑混乱，不要推给别人。既知这样问，那么卖方的竞争是卖方获得对买方定价优势的原因吗？
---- ...

clm0600 发表于 2014-7-12 09:13
没有优势劣势之分，劣势只是优势大小问题。有无问题变成大小问题，按你火星逻辑，地球还真没穷人，只有富 ...

clm0600 发表于 2014-7-12 10:36
穷人一穷二白，富人腰缠万贯，但本质上就是财富有多有少的区别，多和少不就是对立的概念吗，
富对穷，多 ...

clm0600 发表于 2014-7-12 11:05
多和少是地球概念对你火星量概念的评语，不是你的概念，切勿盗取，
--------
多和少的概念谁都可以用， ...

clm0600 发表于 2014-7-12 16:18
对立概念地球人谁都可以用是一回事，你火星逻辑不存在对立概念则是另回事，那是你没有能力区分的。
---- ...

clm0600 发表于 2014-7-12 17:19
你也别扯地球概念当你的火星概念了，你要么只存在高大，即事物量的增加，要么只存在少小，即事物量的减少 ...

clm0600 发表于 2014-7-12 20:20
较劲了半天，你最终还得使用地球概念。
--------
我一直用的就是地球概念，只是你不认识罢了。

clm0600 发表于 2014-7-12 21:27
卖方和买方之间只存在定价的优势劣势之分，一旦形成某一方的优势或劣势，那么优势和劣势这两者分别在其量 ...

clm0600 发表于 2014-7-13 09:53
再去复习一下“鹬蚌相争，渔翁得利”的寓言。

clm0600 发表于 2014-7-13 12:24
想看我的表演，你得先拿出东西来呀，你都无话可说了，我当然也就没得可反驳了。