时间是检验真理的唯一标准。

取其精华，去起曹博

吃着资本主义的饭，骂着资本主义的娘。果然是马克思的好徒孙。

就马克思的逻辑来说：

马克思，一个富有的律师的儿子，和普鲁士贵族的女儿结婚，怎么也不能看作是“无产阶级”的联姻。而列宁，俄国上流社会的后裔，显然也不是无产阶级的背景。倒是，希特勒和墨索里尼，是真正的属于无产阶级，他们在青年时期过的都是贫穷的生活。

然而，尽管马克思和恩格斯有资产阶级的背景，他们却认为他们自己能够超乎他们所说的法则，不受“意识形态”的影响，具有发现绝对真理的能力。马克思之逻辑不一致，可见一斑。

就马克思的理论来说：

其“剥削理论”是取材于1820年代发行的一本无名氏写的小册子，原创者不是他。这是为马克思所承认的。而马克思的经济学，是来自李嘉图理论的断章取义的翻版。其哲学，则主要受黑格尔和费尔巴哈的影响，尤其是费尔巴哈的对基督教的批判对其影响较大。把他视为思想天才而顶礼膜拜，本身即是极其可笑之事，比起马克思，天赋异禀的思想家何止上千，为何不见你们来呼吁多学习之？一句话，马克思连一个有天分的人都不算，充其量只是个死后有足够影响力的宣传家，如是而已。

说说马克思的生活：

西方经济学的经济理论模型即使蹩脚，也还没有愚蠢到假设不存在劳动负效用、不存在稀缺这样的境地。

劳动成为第一需要，物质极大丰富，如果这样的“假设”也能成立的话，什么样的童话般的懒人国建立不起来？这样的异想天开，竟也被人视为“理论”，真是侮辱理论二字。

可是，也确实有人真诚地认为这样的“理想社会”终归是要实现的。所以也真心实意的从物质以及心理上去支持马克思发展他的这套相当蛊惑人心的所谓“理论”。

而马克思，借着这些资助，还真过上了相当“惬意”的生活，虽然他自己人心不足，抱怨连连。以1868年为例，马克思抱怨说自己如果年收入少于￡400-￡500，都不能凑合着过！这个￡400-￡500是个什么概念呢？在那个时期，英国人最上层的10%的人的年均收入是多少？￡72！

在1864年，马克思收到了一个德国追随者的遗产，以及恩格斯的￡350的资助，加起来接近￡1200。然而，不到2年时间，他就将其挥霍殆尽，最终让恩格斯归还了新欠下的￡210的债务！

从1868年开始，恩格斯卖了他的棉纺厂的股份每年给马克思￡350，但正如前面所说，马克思还不断抱怨说钱不够花。

马克思，这个自命为所谓“人剥削人制度”的最激烈的反对者，自己却是一个最**的剥削者，谁知道有没有之一。

更不必说，马克思的计划经济、邱教授所鼓吹的“公有制”的实践，造成全世界范围内的上亿人的非正常死亡。这些人敢于无视理论、无视历史、无视事实，不止自己抱着马克思的大腿不放、膜拜之，还不惜让呼吁国家的强制力量让别人也笃信之，这和招远打人案的XXX教徒有何分别！自视宇宙真理化身，对于他人思想之肆意干涉，这是何等恐怖之人格。

眼见论坛二日最佳占一二，不得不多说两句。

其实马克思先生本人也是西方的。我记得在萨缪尔森的经济学里有个经济学谱系图，马克思主义经济学是西方古典经济学的一个分支。

这教授书看多了。。。呓语！

口说大义，临大难必变节

这么长时间不上坛子，这快成了一小撮反动分子的大本营了。邱教授说错了吗？今天的西方经济学能做的，政治经济学都可以做到。西方经济学无法解释的，无法提出政策工具的，政治经济学都做得到。在逻辑上，西方经济学基本是自相矛盾，胡说八道，实证和规范不想匹配。现实和理论不匹配，理论和理论模型谬误成灾，早已是僵化了的教条化的，停留在牛顿时空时代的现代巫术。其价值，并不比算命术、星座学高明多少。

借兄好，借兄说的很有道理。

所言极是

要不，咱中国也来个经济学家 大师级别的人物，那才有分量！

支持，我大清朝，千秋万代，始终坚持老佛爷的旗帜，坚持祖宗的家法，面对蛮夷，始终保持先进性，我们至少比西方先进100000年，只要我们能闭关锁国，西方就没办法超越我们，因为我们有老佛爷的思想，在老佛爷真理的领导下，一切牛鬼蛇神必将被消灭

为了坚持东方经济学的领导地位，我们必须禁止一切反对我们的主张，谁说错一句就要关进监狱，因为我们坚信东方经济学是世界上最先进的真理，西方蛮夷的东西始终是无法与我大清朝的理论相比的，因此只要我们闭关锁国，西方就无法超越我们，老佛爷的思想千秋万代，一统江湖

Journal of political econpmy 是西经的主流杂志，不是这里讨论的政治经济学。

孙冶方奖？对不起我一般没时间看这东西，那么多诺贝尔奖的还看不过来呢？你们做的东西大多数人不承认，气急败坏也没用，平和心态人生就那么几十年，来生不要搞政经！

现代经济学起源本来就在西方，何谈西化？
而国内现在正在追赶，应该说西方经济学被“中化”才对。
而且怎么看国内的政策都不完全是马克思主义经济学那一套啊=。=

瞧你这激动的样子，才明白什么叫做“气急败坏”。搞不搞政经，跟你没关系，你激动什么？

就凭这几句话，就知道楼主的道德水准、学术水平是什么样的了。

看好来乌的，没资格笑话看韩剧的。

兄弟帮你整理成打油，更顺溜，


路人不看你文雄，
气急败坏也没用，
人生短暂几十载，
来生别再搞政经。

除了说别人无知来显示自己有知，还能从别的方面进行人身攻击吗？前苏联、现朝鲜，事实胜于雄辩！

对啊，我说你无知是人身攻击，你讽刺我，就是学术道义。
前苏联、现朝鲜与马克思有何关系？楼主的思路怎么这么独特？清朝女子被裹小脚，与孔子和孔子的学说有何关系？
相信楼主连马克思的著作都没看过吧。
没看过就开始大加评判，大放厥词。  真把自己当时事评论员了

好吧，既然你都说“前苏联、现朝鲜和马克思没关系了”，我只能说，你赢了！

我说你赢了。 苏联和朝鲜是马克思逝世之后的事，跟马克思有关吗？

凯恩斯提出的观点，在美欧推行几十年后，发生了滞胀的现象。请问这与凯恩斯有关？

钢琴的发明者，难道需要为药家鑫的杀人案负责？

即将大学毕业了，连这些基本道理都不懂的话，是不是很可悲

将马克思发挥的积极作用甩到一边，把后人犯的错误全扣马克思身上，这公平吗？
好比新文化运动提出“打倒孔家店”。把封建遗毒全怪在孔子身上，这公平吗？
由此可知，喷子自古以来就有。中国人把任何学说都当成神来拜谒。一旦发现不显灵了，立刻仍掉。

现代学科有几个不是西方建立完善的，不像西方学习，自己在那造垃圾论文啊。全盘西化都不为过，知识自由，不要老是搞这种民粹主义，真的好没劲。百家争鸣，非得特么的树立所谓正统观念。

原来施主的有关系是指的活着才有关系，死后就没关系了，受教了！另外我早已大学毕业了，也略懂一些基本道理。

迷惑了自己还要迷惑别人啊

吃着资本主义的饭，骂着资本主义的娘。

就马克思的逻辑来说：

马克思，一个富有的律师的儿子，和普鲁士贵族的女儿结婚，怎么也不能看作是“无产阶级”的联姻。而列宁，俄国上流社会的后裔，显然也不是无产阶级的背景。倒是，希××和墨××××，是真正的属于无产阶级，他们在青年时期过的都是贫穷的生活。

然而，尽管马克思和恩格斯有资产阶级的背景，他们却认为他们自己能够超乎他们所说的法则，不受“意识形态”的影响，具有发现绝对真理的能力。马克思之逻辑不一致，可见一斑。

就马克思的理论来说：

其“剥削理论”是取材于1820年代发行的一本无名氏写的小册子，原创者不是他。这是为马克思所承认的。而马克思的经济学，是来自李嘉图理论的断章取义的翻版。其哲学，则主要受黑格尔和费尔巴哈的影响，尤其是费尔巴哈的对基督教的批判对其影响较大。把他视为思想天才而顶礼膜拜，本身即是极其可笑之事，比起马克思，天赋异禀的思想家何止上千，为何不见你们来呼吁多学习之？一句话，马克思连一个有天分的人都不算，充其量只是个死后有足够影响力的宣传家，如是而已。

说说马克思的生活：

西方经济学的经济理论模型即使蹩脚，也还没有愚蠢到假设不存在劳动负效用、不存在稀缺这样的境地。

劳动成为第一需要，物质极大丰富，如果这样的“假设”也能成立的话，什么样的童话般的懒人国建立不起来？这样的异想天开，竟也被人视为“理论”，真是侮辱理论二字。

可是，也确实有人真诚地认为这样的“理想社会”终归是要实现的。所以也真心实意的从物质以及心理上去支持马克思发展他的这套相当蛊惑人心的所谓“理论”。

而马克思，借着这些资助，还真过上了相当“惬意”的生活，虽然他自己人心不足，抱怨连连。以1868年为例，马克思抱怨说自己如果年收入少于￡400-￡500，都不能凑合着过！这个￡400-￡500是个什么概念呢？在那个时期，英国人最上层的10%的人的年均收入是多少？￡72！

在1864年，马克思收到了一个德国追随者的遗产，以及恩格斯的￡350的资助，加起来接近￡1200。然而，不到2年时间，他就将其挥霍殆尽，最终让恩格斯归还了新欠下的￡210的债务！

从1868年开始，恩格斯卖了他的棉纺厂的股份每年给马克思￡350，但正如前面所说，马克思还不断抱怨说钱不够花。

马克思，这个自命为所谓“人剥削人制度”的最激烈的反对者，自己却是一个最**的剥削者，谁知道有没有之一。

更不必说，马克思的计划经济、邱教授所鼓吹的“公有制”的实践，造成全世界范围内的上亿人的非正常死亡。这些人敢于无视理论、无视历史、无视事实，不止自己抱着马克思的大腿不放、膜拜之，还不惜让呼吁国家的强制力量让别人也笃信之，这和招远打人案的XXX教-徒有何分别！自视宇-宙-真-理化身，对于他人思想之肆意干涉，这是何等恐怖之人格。

幸好，除了躲在书斋里的学究及顽固不化与冥顽不灵者，有着哪怕一丁点社会经验的人们，也不会再受到马列的蛊惑。这一事实是他们左右不了的，无论他们如何叫嚣。

政治经济学也是西方