全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3447 16
2014-06-28
自从教育部提出600所本科院校转型高职后已经很明显了,并非是这些本科院校与高职高专院校不同,而是普通本科教育同高职高专教育本来就是不同的教育类型。

两者根本无法判别谁的层次更高,因为在各自的领域当中都是唯一且不可替代的。与其让高职教育有本科研究生,莫不如直接宣布高职高专就是独立的教育类型,三年制的高职高专与应用型本科就差了一年,这一年的差距可能会是层次上的吗?如果有四年制的高职高专,那应用型本科的存在根本没有意义。因为它前三年的理论课程就是专科的最后一年加了一个实训而已。

所以我建议,

第一,取消普通本科教育二本三本的层次,所有本科均为一本以上。

第二,直接发展四年制的高职高专,取消应用型本科的说法。在四年制高职高专基础上继续发展两年制专业研究生教育。

第三,出台类似于普通本科教育的高职高专类型的985,211工程,以国家重点扶持,省部重点发展的高职高专院校为龙头,带动全国高职高专院校的发展

第四,取消职业技术学院的称谓,全国普通本科院校就200所,大学与学院无层次差别。

第五,科学型,工程型人才由普通本科教育培养,技术型人才由高等专科学校培养职业型人才由高等技术(职业)学校培养,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-6-28 17:08:23
我建议把实用应用职业教育的学校,学生,搞一批本科,搞一批学士。还可以有技术博士,工程博士,等等。

1,因为,所谓理论、学术的教育,并不高级,并不高贵。

2,中国人看重文凭学历。不能让职业教育,低人一等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-28 17:10:44
另外建议,取消私人投资的高职高专院校,因为培养一个普通本科大学生成本若是一万元,培养一个合格的高职高专大学生就得是十几万元,个人有这个能力去承担么?

因此高职高专院校全部都应国有化或行业化,让国家或企业集团来承担这个成本,那些十几个人,七八条枪的职业培训学校就拉倒吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-28 17:10:59
借鉴先进经验少走弯路
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-28 17:17:49
前几天看了一下山东蓝翔技校的相关资料,觉得如果能够将本科教育或者高职高专教育与蓝翔模式相结合的话,中国在各个领域培养出来的学生都是理论与实践相结合的高手。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-28 17:24:38
我国目前最大的问题是大多数人不是集中到生产领域创造价值,而是集中到流通领域想着如何分配价值,一个国家工业,制造业吸纳就业的能力最强,要求的素质也越来越高,商业或金融类学校不是说不重要,少而精即可,现在是分配价值的思维至上,创造价值反而被边缘化了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入