【讨论】SSCI与CSSCI之间差距到底有多大？

feather3891

185626

107

收藏 2014-06-30

两个月前，完成了一篇关于ZF创新的描述性分析文章，投稿到《中国软科学》至今未果……昨天闲来无事搜索最新英文期刊文章来阅读，发现了西安交通大学某教授发表在某SSCI上的一篇相近主题、相同数据来源，结构近似、结论近似的文章，但一个发表在排名较靠前的公共管理类SSCI上，一个国内CSSCI都发不了…………

   但另外一个不可否认的现实是American economic review等较好SSCI上的有些文章在研究方法严谨性和内容创新性、重要性方面要比国内好点的CSSCI好一大截…………………………

   总体而言，觉得发一般SSCI没有想象的那么难，甚至应该比发《管理世界》、《经济研究》容易些，关键是英文表达要过关……但发顶尖SSCI就是一个需要积累和能力问题了！

   个人随想，不一定正确，主要是抛砖引玉，欢迎大家各抒己见，或者扔砖头！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

daxuebb

2014-6-30 07:49:48

国外的核心期刊，也就是通常说的CSSCI AHCI SSCI ，发稿的权重主要在外审，当然就比较客观公正，而国内的期刊往往编辑的权重太大，不免受到个人喜好，尤其是人情因素干扰。我去年在国外SSCI 发表论文一篇，这篇论文的中文版投了数家国内CSSCI，基本连个回复都没有。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

323191599

2014-6-30 07:53:53

确实如此，SSCI中的文章，就内容来讲，并不一定比CSSCI强，但是SSCI是与国际接轨的东西，大家普遍在看，在写，而CSSCI只不过在大陆圈子大家都知道，很多台湾香港的学者也是不认CSSCI的，所以会感觉SSCI“高大上”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangds

2014-6-30 08:04:43

SSCI总体发的文章还是蛮少的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyudongnj

2014-6-30 08:07:21

你要知道，《经济研究》和《管理世界》等cssci有时候发不了不是文章质量因素，还有其它很多原因，所以显得难发。难发不等于期刊质量高。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuhanzhong

2014-6-30 08:34:30

长期关注外文SSCI，真的感觉发英文文章往往比国内期刊好发，除非你的英语表达不规范。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

samsong111

2014-6-30 08:49:04

楼主是否想表达中国社科平均水平已经超过国际平均水平？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

loveone

2014-6-30 09:02:49

说国外SSCI好发的请发发看看。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2003201202

2014-6-30 09:14:39

SSCI的总体倾向是帮助你将研究成果发表，中文期刊则是想方设法拒绝你的稿件。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ailanda1986

2014-6-30 09:16:15

定位不一样貌似比较也因人而异

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon

2014-6-30 09:51:44

有同感！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion

2014-6-30 09:57:05

差别在于国际认同上！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

primmxz

2014-6-30 10:04:25

2003201202 发表于 2014-6-30 09:14
SSCI的总体倾向是帮助你将研究成果发表，中文期刊则是想方设法拒绝你的稿件。

确实如此

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guomonkey

2014-6-30 10:09:58

读英文文献时候，就想这篇文章要是中文的话，能发啥期刊？

除了那几个头牌期刊的文章，其他的要发《经济研究》、《管理世界》、《中国社会科学》、《管理科学学报》、《金融研究》之类，感觉还真的看运气。。。

质劣价高的东西比比皆是，地产、环境、教育、贪官等等。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经济史外行

2014-6-30 12:11:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经济史外行

2014-6-30 12:15:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangeshuai

2014-6-30 12:52:34

楼主，把剽窃你文章的南开某禽兽公布出来吧，还学术和你自己一个公平。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lgmla

2014-6-30 12:59:11

部分认同~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baileiwen

2014-6-30 14:41:00

国内的期刊受学术霸权的影响比较大，如果文章的口味不符合该期刊的主流思想，想被接纳相信难度会很大，而国际期刊因为思想较为开放化，所以撇开研究水平这一谈论烂了的话题，国内跟国外的学术氛围的影响也是很大的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

feather3891

2014-6-30 15:54:16

yangeshuai 发表于 2014-6-30 12:52
楼主，把剽窃你文章的南开某禽兽公布出来吧，还学术和你自己一个公平。

基于相同数据，得出相近结论很正常，与剽窃没一毛钱关系

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

跑赢大盘的SB

2014-6-30 16:20:37

这不是要我们学号英语吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十殿阎王

2014-6-30 16:37:40

楼主投稿后才发现有非常相似的文章已经发过，这也是个缺失哦

，要是楼主所投期刊严格按照学术研究程序审议的话肯定是拒稿啦，当然目前各个期刊的编辑水平大都已经处于独孤求败的水平，也不怎么愿意去了解学术动态了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lee89640527

2014-6-30 17:01:30

如果仅仅看内容，似乎两篇文章大体一致。但是，如果仔细分析文章表述上的逻辑，推敲的严密性，或许会有差别的。我看了国外审稿人的意见，非常详细而且很强调论证逻辑的严密性。虽然感觉内容，结论都是一致的，但是论证过程还是有很大差异的。从做研究的规范性来说，国内很多期刊上的文章还是非常欠缺的。
不过现在国外ssci文章也有很水的，或者也是同行朋友之间互相推荐审稿人，或者合作者之类的一些平常看不到的内幕关系。但是总体来说，ssci的文章，规范性，逻辑性还是要比国内的要强，可以拿来学习借鉴的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luxiongbiao

2014-6-30 17:06:23

CSSCI中除了一部分留给后门外，还有会看是不是符合政治立场和当前中国政治经济大趋势。SSCI比较注重论文逻辑本身

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanchaoqing

2014-6-30 18:29:45

标题中“差距”应该改为“差别”。多数SSCI要求把东西说清楚，就可以了；如果要创新，则是从理论、到实证都需要立得住，所以多数论文未必有创新，但是至少清楚地阐述了事实。而国内期刊的标准真的不大清楚，尤其是所谓的创新性，更是发挥空间太大，一些中文期刊上各种新名词、新概念漫天飞；各种定理五花八门；但是严谨性上、科学性上却明显欠缺。这样一来，很多中文期刊的论文，也不可能被英文期刊接受。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

功夫之王

2014-6-30 18:38:20

深有感触。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

juliewong

2014-6-30 18:48:29

英语能力不错的话，国外的SSCI不难发

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gyqznufe

2014-6-30 19:27:35

请发过SSCI的现身说法，讨论效果更好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

润棋

2014-6-30 19:57:56

daxuebb 发表于 2014-6-30 07:49
国外的核心期刊，也就是通常说的CSSCI AHCI SSCI ，发稿的权重主要在外审，当然就比较客观公正，而国内的期 ...

没觉得有什么人情因素，一个编辑能认识多少作者，还是靠自己文章的质量，我本科刚毕业，从不认识什么编辑，文章照样也发出去了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oasischang

2014-6-30 20:43:36

我中国工业经济拒稿，但国际贸易问题录用的，一狠心翻译过来发了SCI
查，显然国内中文核心质量根本不差

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群