全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-6-30 21:27:21
看着各位前辈的回帖,受益良多!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-30 21:27:52
多少被CSSCI秒杀的投到国外的SSCI就被采稿了
天朝威武,做学问已经到了登峰造极之地步了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 00:11:33
关注一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 00:54:14
I see~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 02:17:52
的确,国内经济研究、管理世界发表的难度很大,赞同楼主观点,但是现在高校越来越SSCI化。此外,国内刊物发表的难度与水平不一定存在所谓的正向关系,但SSCI期刊的发表难度与SSCI类文章水平应该为正向关系的,这也是SSCI获得国际认可的重要原因之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 07:45:44
SSCI肯定比cssci的水平高出一大截,特别注重理论的创新型和论文的规范性,重视基础理论的研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 08:27:26
看看!受益匪浅!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 08:44:10
国人的关系太重,很多人利用国际国内两个市场间的独立性来操作。CSSCI质量不敢苟同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 08:58:20
英语成了一个大门槛,好多老外英语很差人家敢说,同胞们往往很羞涩;文章也是一样,很多人不敢去尝试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 09:09:18
说到水平,国内刊物有什么学术上的创新?又解决了什么实际问题?
说到公平,国内一些顶级刊物都有发稿专业户,又有多少关系稿?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 10:01:53
其实一般性的ssci也很多,大家不要妄自菲薄~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 12:28:48
feather3891 发表于 2014-6-30 15:54
基于相同数据,得出相近结论很正常,与剽窃没一毛钱关系
数据不可能相同,相同的只能是剽窃,而且可以问对方数据出处,不要容忍这样的学术渣子在南开
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 12:48:36
哈哈,奇葩怪论,SSCI 比CSSCI 好发。SSCI 期刊就那么些,全球学者都在写。持这种观点的人把自己的SSCI及自己觉得质量差不多,但发不了CSSCI的论文传上来大家拜读下。CSSCI除那些比较top的之外,我没见得那些一般的跟ssci的质量有可比之处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 12:53:10
看你英语水平了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 13:11:21
我要先学好英语,写好英文经济论文投了两次外文稿,再来发表意见!我觉得国人很多所谓的砖家、叫兽就是因为自己不学无术还乱发意见,导致国民对经济学砖家、叫兽没有好印象
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 14:04:01
ssci的方差很大。一篇AER和一篇EL能放一起比较吗?而且EL还是ssci里挺不错的了。做一篇AER,从头到尾用5年很正常。和一个芝加哥的学者闲聊,他一篇文章在econometrica还是jpe那放了7年了,其间三个审稿都是接近于重写的大改。国内有几篇文章的周期在3年以上?所以质量能一样吗?只有ssci偏下的期刊,国外的好学者根本不会看,所以简单很正常。好的科研的参考文献大部分都会建立最顶尖的期刊上,比如Top five和field top。一篇想发到好刊的金融是不可能建立在ssci下游的期刊的。所以,好的学者关注的基本知识top five和field top,ssci只是浮云。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 15:12:38
有道理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 15:41:54
daxuebb 发表于 2014-6-30 07:49
国外的核心期刊,也就是通常说的CSSCI AHCI SSCI ,发稿的权重主要在外审,当然就比较客观公正,而国内的期 ...
说的有道理,赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 16:53:04
good good
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 19:30:39
这个,首先得证明你写的文章和你说的那篇文章真的差不多吧?

相近主题、相同数据来源,结构近似、结论近似的文章就一定是质量相似么?我看未必。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 19:36:22
仔细阅读经济学众多分支学科的规范的教科书,有多少模型、理论、方法是CSSCI论文出来的,有多少是SSCI论文出来的?结果可想而知!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 19:49:11
SSCI和CSSCI,一加上前面那个C,就有诸多人情关系、行政级别等其他事情夹杂在里面了,好多地方都这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 21:07:29
长期关注外文SSCI,感觉外文ssci没有那么多猫腻,比较好发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-1 22:08:30
严重同意!SSCI也不是太难的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-3 12:52:50
国内的审稿费太高了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-3 23:26:34
fastway 发表于 2014-7-3 12:52
国内的审稿费太高了
国外也要审稿费的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-4 05:53:52
SSCI只是一个收录的数据库,并不代表论文或者期刊的质量啊。老实说,只要严谨的写作,选题较新,论证严密,发篇SSCI还是很容易的。

如要发高质量的SSCI,我想创新是非常重要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-14 22:12:54
学习了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-21 15:36:56
SSCI的评审专家那真正都是从学术的角度来看文章的。而国内的《中国社会科学》、《管理世界》、《经济研究》、《管理科学学报》这些大牛期刊不仅仅看你的文章,还要看你的学校、导师、基金项目、推荐人等。总之,咱们国内的期刊掺杂了太多咱们中国特有的“关系”因素,因此发在上面的文章并不能说明质量比你的高,这也就解释了为啥被国内CSSCI拒绝的文章却能在SSCI上发表!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-23 17:16:02
认同~去年完成一篇管理科学方面的文字,投了中国几个期刊,每个都审了3个月,然后直接拒绝,连个reason都没有,今年5.2号投SCI,影响因子1.7多吧,6.15就收录了,期间修改了3次,态度相当之好啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入