学习了～
差别是：（1）国情；（2）水平；（3）语言。

谢谢楼主，受教了

能发SSCI的想法，不一定能发CSSCI。但这个情况，并不能证明C刊更好。
其中原因投过的自然都知道，国内刊物的拒稿意见很多都是非常非常雷人的。

我感觉到的差别：
1、国外严肃的科研刊物多，为你的研究找到合适刊物的机会更大，这是利好发表的。
2、国外的1、2、3区刊物审稿意见真的是比国内99%的刊物的审稿意见要有质量。国内审稿意见对投稿人帮助小的多，多数就是复制粘贴的套话，不值得看。我收到的SSCI审稿意见，几乎从来没有过“创新不够”、“研究不新颖”、“数据不全面”这种假大空的意见，对我文章的批评都是非常非常专业具体的，那个问题说的不对，那个证明不充分。CSSCI的审稿意见大多都是模版式的，感觉像是复制粘贴的，你都没法确定他是不是真的看了你的文章，全都是结论性的评论，非常的居高临下。
3、能发SSCI的想法，不一定能发CSSCI，但这说明不了C刊更好。个人感觉，争论哪个好，不如看看学校的奖励制度，这些制度一般都是很多发表很好的教师反复讨论的结果，比几个学生在网站上闲聊要靠谱得多。
4、非常同意上面 2003201202 的意见，“SSCI的总体倾向是帮助你将研究成果发表，中文期刊则是想方设法拒绝你的稿件。”

国内期刊不客观，太多因素在里面，关系因素很大，要追求真理还是看国外期刊

楼主说的对，国内期刊竞争太激励，还需要各种公关。同样的水平，如果英文表达过关，投SSCI可能早中了。

CSSci 都是垃圾,没有例外.
SSci有好有坏

SSCI/SCI论文分析不求人公开课

实际上，比较SSCI和CSSCI哪个好发是个假问题，两者哪个审稿最公正、最负责才是真问题。
相对而言，SSCI难发，难在对质量的高标准、严要求上；CSSCI难发，更多地难在没关系、没门路上。

然而我看过好多英语不规范的ssci

ssci好看什么档次，eco top 50的ssci那就不好发了，100那又是另一回事~~

ssci eco 2区以上的都很难 我是这么看的。
cssci又是另外一套 摸不到门路 语文拙计 还是算了

纯好奇。真的可以一篇文章既投英文也投中文吗？投了英文也能写一个中文版本投中文吗？这样行吗？只是比较好奇。

stupid chinese index

中文核心一篇下来要多少钱

恐怕ls不是这个意思，他可能是想说。CSSCI在学术鉴定能力方面比SSCI低一个档次，或者说CSSCI受到非学术因素影响比SSCI多太多，导致CSSCI和所谓权威期刊成为劣币驱逐良币的名利场、所谓权威专家的自留地，新人有创见的好文章反而发不了，相反，SSCI没这种问题。