全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2017-10-18 21:24:17
对呀,语言关过了,投稿国外还是相对容易有收获
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-4 11:21:47
学习了!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-23 19:07:42
请问楼主和各位大牛,一个普通的SSCI和国内最一流的A类C刊比,哪个在国内学界更为认可呢?请指教!!
比如我发了科学学研究、科研管理这类的A刊,和某某发了很普通的SSCI刊物,或EI刊物,在国内谁更受到认可?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-27 16:33:17
primmxz 发表于 2014-6-30 10:04
确实如此
我投到cssci排名前5的文章,2014年到2017年间多次换外审,最终找到给我退稿的理由!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 13:20:59
CSSCI相比于SSCI质量总体差还是一截的。
一般非顶级的CSSCI看到作者和基金名字就基本能确定能不能发了,外审意见都是边缘化的。而SSCI的审稿流程、周期都要长且规范一些。
从初衷的角度,SSCI如果你的文章有问题,那就需要改,时间不是问题动不动一年,一年半,两年,甚至五年都有,但是这是为了严谨的学术成果。。。这在CSSCI是不可想象的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-20 22:00:34
只要英语过关,SSCI比CSSCI好发太多,我问过一个权威SSCI的编委会成员,一般SSCI的用稿率为5篇用1篇,国内的CSSCI,除去约稿和关系稿占用的版面,用稿率是多少,大家呵呵吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-20 21:29:44
本身只发英文,审过中文稿件,个人认为不能以CSSCI的20%去比对SSCI的80%。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-3 17:53:17
Zazu 发表于 2016-12-19 10:57
我感觉到的差别:
1、国外严肃的科研刊物多,为你的研究找到合适刊物的机会更大,这是利好发表的。
2、国 ...
完全同意楼主的意见,国内许多期刊可能根本没认真看你的文章,几个月时间一到就自动退稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-3 17:54:44
eiri 发表于 2017-4-23 23:53
ssci eco 2区以上的都很难 我是这么看的。
cssci又是另外一套 摸不到门路 语文拙计 还是算了
我也觉得2区以上质量很高,比较难发,但4区的很多文章从理论到方法都不严谨
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-3 17:55:47
lixio0506 发表于 2017-12-23 19:07
请问楼主和各位大牛,一个普通的SSCI和国内最一流的A类C刊比,哪个在国内学界更为认可呢?请指教!!
比如 ...
SSCI要分区的,我们学校3区和4区的等于国内B类cssci
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-4 18:20:17
国内发大牛期刊太复杂了,主观因素太多,扰乱人的心智。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-5 03:36:35
ssci还是CSSCI的问题不是简单的期刊质量的对比问题,它关系到话语权、意识形态等核心问题。CSSCI不管怎样都是以中国经济社会现象、中国经济社会问题为核心的研究,试问ssci质量再高,让它指导中国实践?诺贝尔经济学家那预测中国经济发展的那水平,又不是没见过。你让老外研究中国问题?你让中国社会领域的学者都投ssci?这显然不符合中国崛起的背景。以后的权重会越来越向cssci倾斜,这是中国要崛起的必然,中国怎么可能在意识形态领域让别人主导。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-23 21:42:35
楼上的.SSCI就是科学.甚么意识形态.要论哲学.回到哲学版-AHCI.想做井底之蛙.请自便.CSSCI并不能让我国崛起.看看多少楼上的网友批评CSSC不像SSCI只看文章质量.而是倾向人脉.关系.基金等.就令人汗颜了.我看了一堆心理学和教育学CSSCI.有些文章缺点一堆.我可以挑出10个以上.还能被刊登.这明眼人都知道....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-5-21 15:03:26
怎么说呢,举个例子,我在SSCI一个4区杂志上投了一个文章,期间经历了外审,历时4个月,最终收到6个审稿人意见,2个大修,四个拒稿,最终结果被拒掉。然后我转过头来投国内的核心。连初审都过不了...。你说这是差距还是差别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入