洪木林 发表于 2014-7-20 11:04
200年过去了还找不到假设条件？！
这不叫科学
这叫愚昧

洪木林 发表于 2014-7-20 11:11
他不敢解释这一句，因为一解释就露馅了
他只敢绕着圈子说话，等别人哪一句稍微没绕对，他马上就去纠缠那 ...

洪木林 发表于 2014-7-20 11:05
你当然不需要找台阶，因为你可以一口咬定“尖底船就是平底船”
这得要多厚的脸皮啊
有这么厚的脸皮还需 ...

洪木林 发表于 2014-7-20 11:08
投资活动当然也需要大脑思维机能啊，哦，你说不需要就不需要，你见过哪个投资活动是根本不想就投的？

...

Rousseau 发表于 2014-7-20 12:19
我没有否认投资活动属于劳动啊。你为什么要把我没有否认的东西硬说成是我的否认呢？
我已经说了，你在投 ...

你为什么要把我没有否认的东西硬说成是我的否认呢？

Rousseau 发表于 2014-7-20 12:17
这不需要脸皮，只需要指出你那种一见international 就想当然认为是马克思剽窃了贵格会的同样用词的逻辑自 ...

lee_zhonghua 发表于 2014-7-20 11:28
岂止200年，人类历史一直在这条寻找仙境的大路上，世事变化快还没快到轻易得到理论成立的假设条件唾手可得 ...

洪木林 发表于 2014-7-20 13:37
笑了，你的逻辑太可笑了：投资活动属于劳动，但执行投资活动的资本家没有付出劳动。
莫非你又发明了一个 ...

洪木林 发表于 2014-7-20 13:38
呵呵，口口声声“尖底船就是平底船”的大砖家，居然也好意思说别人混乱？
哎，说马克思主义爱好者最能颠 ...

Rousseau 发表于 2014-7-20 14:09
颠倒是非的是你自己，把尖和平当成不相容的反义词！

Rousseau 发表于 2014-7-20 14:08
资本家没有付出劳动从来不是我的表述，资本家的剥削是其凭借所有权无偿占有他人劳动成果。你还是分不清这 ...

洪木林 发表于 2014-7-20 14:22
哈哈哈，果然，马克思主义又发明新词了
嗯，尖底船就是平底船，平底船就是尖底船
啧啧啧，跟那些说“戴 ...

洪木林 发表于 2014-7-20 14:25
哦，不用绕圈子，你直说在你看来资本家到底有没有付出过劳动？
方便的话，你可以顺便定义一下你认为什么 ...

Rousseau 发表于 2014-7-20 20:27
资本家之为资本家当然是不参加劳动的。
我们对赌一把，你那种水平肯定又把资本家的投资和劳动混为一谈了 ...

Rousseau 发表于 2014-7-20 20:24
有什么新词？都是已经用过的词，你的理解水平太差才会把international看成是剽窃，把尖底船望文生义地理解 ...

洪木林 发表于 2014-7-20 21:22
呵呵，谁敢和“尖底船就是平底船”的砖家对赌啊？
除了胡搅蛮缠什么都不会，这样的砖家在赌局上肯定百战 ...

你连投资到底是不是劳动都说不清楚，就直接定义资本家不参加劳动，呵呵，真是可笑
大米是不是粮食暂时不说清楚，但吃大米不是吃饭。——这就是你的幼儿园逻辑

洪木林 发表于 2014-7-20 21:29
没什么新词，对于一个“尖底船就是平底船”的大砖家来说，根本不需要什么新词
反正所有的新词都是老词， ...

Rousseau 发表于 2014-7-20 21:45
知道在我这里即便不需要新词也能解释清楚就好。哪里象你，一看到人家用现有词汇就叫嚷着什么“剽窃”啦… ...

洪木林 发表于 2014-7-20 21:51
你不需要新词，因为你会说：新词就是老词，正如平底船就是尖底船
怪不得在马克思主义盛行的国家 ...

Rousseau 发表于 2014-7-20 21:38
你分不清船底就承认了吧，还死赖啥呀

瞧你这逻辑：

投资当然也属于劳动，资本家不参加劳动是指资本家的根本属性即剥削，而剥削就是自己不劳动而仅仅凭借所有权无偿占有他人劳动成果。

Rousseau 发表于 2014-7-20 21:54
新词在某种意义上当然就是老词，你完全不懂得不同条件下一切都是变化的。你的理解能力就那点，怎么说你好 ...

洪木林 发表于 2014-7-20 21:58
嗯，当然分不清了，因为砖家说了：尖底船就是平底船——那还怎么分清啊？

“投资”这种劳动是谁在做的？

洪木林 发表于 2014-7-20 22:01
哈哈哈，平底船在某种意义上就是尖底船，白马在某种意义上就是黑马，好人在某种意义上就是坏人，……
— ...

Rousseau 发表于 2014-7-21 09:27
那是对你这个马甲而言

当然是投资者做的。

当然是投资者做的。

Rousseau 发表于 2014-7-21 09:28
如果你懂得白马甚至可以不是马，那你才算真的明白问题，否则你就只能淘浆糊啊……

洪木林 发表于 2014-7-21 10:49
啧啧啧，马克思主义果然高深莫测，白马可以不是马了
哈哈哈，这不就是中国的诡辩学派最喜欢的命题吗？原 ...

洪木林 发表于 2014-7-21 10:47
呵呵，跟我ID有什么关系？反正“尖底船就是平底船”这种捣浆糊的砖家话又不是我说的

投资者跟资本家是什么关系呢？

Rousseau 发表于 2014-7-21 11:12
因为你分不清啊。而且完全不懂船舶的任何相关知识。
投资者是使用生产剩余进行再生产的人，资本家是依靠 ...

投资者是使用生产剩余进行再生产的人，资本家是依靠所有权对他人劳动无偿霸占的人。很明确了吧？

Rousseau 发表于 2014-7-21 11:08
所以你完全不懂本质的逻辑原理，就像我说的：就那点水平~！