全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3109 17
2014-07-04
考虑到漫长的审稿周期和写稿人付出的心血和努力,应允许一稿多投,但决不允许一搞多发。这应该是写稿人恪守的底线。但一稿多投也可能对编辑部造成成本,那么何不通过市场化方式进行解决?比如,投稿人要求撤稿时,根据稿件进展的程度,编辑部估算发生的审稿成本和损失(包括机会成本),投稿人据此予以编辑部补偿,编辑部不再列入黑名单,不影响以后投稿。这样达成双方都满意的撤稿。一点浅见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-4 10:13:11
怎么帖子没显示?发布出来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-4 10:28:17
怎么个估算法?投了两天就撤,编辑部非要收你500的赔偿,你愿吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-4 10:31:44
楼上的,只要每个编辑部都制定好标准,公布出来,收5w也没关系,你觉得太贵可以别投,市场会自动调节的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-4 10:34:30
其实主动撤稿给编辑部造成损失,支付一定的审稿费是合理的。这样实现双赢,免得背负一稿多投的精神压力,也是好事情啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-4 12:49:20
说的有道理,我很赞同!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入