嘿嘿，那其实你可以自己先试着搞搞呀，有点成果在来这里讨论比较好，现在什么都没搞呢，讨论也是很空泛的，我们说的空，你对的也空，空对空呀！

谢谢6楼的支持，其实斯密在说到劳动报酬的时候，说到了其他几种形式报酬让人们愿意少拿工资而工作，对大家也有参考意义，他说的报酬有社会地位，工作环境等，一个人社会地位比较体面比底层人少拿些钱他可能会愿意的，就象古代商人虽然钱是有但还是希望自己的子女能读书，因为中国古代是看不起商人的。所以情感某种意义上说也是商品（虽然这样说有些没人情味）。

个人双方交易价格取决于双方的谈判能力，这时候感情可能决定利益划分，而这样形成的价格将不是市场的价格，如果长期，多次的交易价格比市场上的低的话，要么市场降低价格，要么亏本走人。所以感情不能影响市场的价格，但是可能在交易双方的少量交易中有用，

9# shanxinning


何谓市场价格？

价格是如何形成的。我们经济理论里的价格通常是怎么形成的，市场中形成的价格，是有多个竞争买者和多个竞争卖者。不知道楼主所说的“批发大量商品的时候”，是何种市场形态。

价格是如何形成的。我们经济理论里的价格通常是怎么形成的，市场中形成的价格，是有多个竞争买者和多个竞争卖者。不知道楼主所说的“批发大量商品的时候”，是何种市场形态。

价格问题太复杂。。最早的时候我们听老师讲价格是衡量商品稀缺性的一个指标，所为“物以稀为贵”，但是我们在生活中遇到价格的时候从来不去想稀缺性的问题，而考虑价格设定是否合理（呵呵，可能是中国奸商太多的缘故吧），因为日常交易中的信息都是不对称的。我记得，斯蒂格利茨的书中谈到价格释放的信息太多，不仅仅是稀缺性，也正是由于价格可以释放各种各样的信息，所以任何一种都衡量的不完美。因此价格问题其实很复杂，我觉得LZ的观点很有可取之处啊，不过之所以大家不研究大概是因为这是一种特例吧。。而经济学研究的主要是经济人。。。不过迟早有一天经济学会突破这个局限的。。。总之LZ加油~

看看，同感啊。

13# Rinehart31

    很有见地看法，价格能够释放很多信息。

15# 经济史外行

    瞧你说的，好像外行就不能谈经济学一样。