对于杨小凯，我不熟悉，他去世的时候，我才上大学。但从我最喜欢的林毅夫和张维迎两位经济学家的著作中（我几乎通读了两位所有的论文和专著）可以看出，杨的内功修行应该不亚于他们两个。相信此刻的杨在天堂会为国家的繁荣富强感到些许欣慰，同时为国家存在的“危机”而忧心忡忡。祝小凯一切都好！。。。
。。。
我时常把林比作“中国版的斯蒂格利茨”，而把张看做“中国版的哈耶克”。一个是ZF市场两者兼具的倡导者，一个是市场学派的忠实捍卫者。
“张维迎激辩林毅夫”的相关材料，我看了两遍，第一遍走马观花看热闹。看第二遍的时候，依然深深体会到林做学问的严谨性，这也难怪林在早期的时候就已经在AER、JPE等国际一流期刊上发表论文了，这是张不及的地方。但张在客观事物的感知和把握上绝对一流，我认为在这方面国内没有一位经济学家在张之上。
这可以从辩论中看出，比如，林主张“有为的ZF”，强调现在的问题不是讨论要不要ZF，而是如何有效的把ZF与市场有机结合起来。这是林20多年来一直思考的一个问题，早期他就试从理论上找到一个国有企业与市场经济有机结合的研究框架，但困难重重。正如张所说，大量的事实证明ZF怎么做都不可能做得更好。在张看来，林的”有为ZF“就好比马克思的共产主义。理论上可能说得通，现实中不可能。

小结一下，林在理论的严谨性上略胜张，张在事物的感知上略胜林。此次辩论会两人打成平手。