全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2664 8
2014-07-10
0710.PNG


g(P,u)是什么,为什么它对p的导数为0
应该是g此时对应极值点,但它的意义是什么呢?

多谢!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-10 23:25:04
是不是这样的,e是实现效用的最小支出,也就是在一固定值的效用下(也就是X固定)。这样g是自己支出与需要支出之差,当达到最小状态时,为条件,即此时对p导数为0?
感觉思路还是不是很清晰,希望大家指点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-10 23:36:25
这里e-PX为什么不恒为0?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 00:18:06
......原来是高微,没学过,不好意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 08:37:59
江夏雁 发表于 2014-7-10 23:36
这里e-PX为什么不恒为0?
e=min(p*x),即特定效用下的最小支出,但P*x在特定效用下可以有多种组合(只要在收入范围内,这里的特定效用并非一定是完全利用收入下的效用),所以e-p*x不恒等于0.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-11 08:42:34
g(p,u)并没有什么特定的含义,只是一种复合函授的表述形式,相当于拉格朗日函数!关于希克斯函数的表述,你这里应该说并不规范,而且我觉得你这里所引证的是谢泼特引理部分,个人感觉哈,仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群