全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2526 7
2012-06-10
虽然这里根据希克斯分解可明显看到苹果需求减少,香蕉需求增加。但这里不会与香蕉是低档商品相矛盾吗?收入上升低档商品的需求不是应该要减少吗? QQ20120610-1.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-6-10 13:27:12
题目和香蕉是低档品并不矛盾。当苹果价格上升而消费者收入不变的时候,相当于实际收入减少,因为香蕉低档,所以相应消费量增加,后来消费者收入提高到能达到初始效用水平了,所以香蕉消费量减少。两个过程综合到一起来看的话香蕉增加还是减少是不确定的。
然而~~前后效用不变,苹果数量减少了,因为对两种商品都是良好性状的偏好,所以,香蕉肯定是多了~~
O(∩_∩)O哈哈~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-10 15:32:56
B,谢谢你了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-10 22:36:39
收入不变时,苹果价格上升,香蕉相对于苹果价格下降。收入效用使得香蕉需求量增加了呀,现在又补充收入,相当于把收入效用抵消了,只有替代效用,所以香蕉相对于苹果便宜,香蕉需求i量增多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-11 08:38:23
替代效用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-20 21:11:02
主要是替代效应
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群