中国人民银行国际司副司长朱隽日前表示，香港未来是否继续使用联系汇率，人行尊重香港自身选择。他又说，人民币在国际经济和香港市场上的影响将愈来愈大，但人民币和港元并非此消彼长的关系，人民币将来是否能在香港的货币制度中发挥作用，取决于香港在《基本法》基础下的自主选择。
朱隽的谈话涉及到两个「自主选择」：一、联系汇率的存废；二、人民币将来在香港货币制度中的角色。前者是一个争论已久的问题，后者，则似乎是第一次如此赤裸裸地、直指核心的碰触。
先谈联系汇率。就如同许多认为无需改变联汇制度的论点所说，这一个已经沿用了30年，期间经历多次金融风暴，成功扞卫香港金融稳定的体制，没有理由改变或根本废止。但相反的论点却认为，尽管联汇制度的确在数次金融风暴中起了稳定香港金融的作用，但毕竟形势在变，而且变得很大，以至于在新形势它对香港经济与金融所产生的负面作用愈来愈大，是到了必须改革的时候了。
所谓形势变化，必须要对照30年前建立联系汇率制度的背景。主要是两点，一与政治有关，1984年中英双方针对1997年香港如何回归中国进行谈判，并发表中英联合声明，对香港社会造成极大冲击，以人心惶惶形容当时社会气氛并不为过，大批有财力的居民开始移民，资金大量外逃，金融市场震荡，港元也大幅贬值，港英当局于是断然宣布建立港元与美元之间的联系汇率制度，将港元与美元挂勾，此一政策立即止住了港元贬势，也稳定了金融、经济与社会形势。挂勾的对象所以选择美元，即是第二个背景，与当时香港最主要的经贸对象是美国有关，否则更应该选择的是英镑。
时移势易。30年前的这两个背景如今都出现了很大的变化：第一，香港回归迄今已17年，政局一直相当稳定；第二，与香港最密切的经贸关系对象，早已不是美国而是中国大陆了。但尽管有这两大变化，一动不如一静，联汇制度不动，其实也未尝不可。问题出在全球金融形势的变化。2008年9月爆发金融海啸，美国为了救市，持续采取极大规模的量化宽松货币政策，导致美元持续大幅贬值，与美元挂勾的港元相对于包括人民币在内的所有其他货币也大贬，影响所及，使得香港这个既无农业、制造业规模也小，大量民生物品都需依赖进口（尤其主要进口自中国大陆）的经济，面临愈来愈大的输入性通膨，甚至在港元与人民币汇率的贬升效应下，还引入了大规模的炒楼资金，导致房价飞涨，所有这一切，最终都反应在民怨之上，而其根源则是联汇制度。
但联汇制度从来就不是一个单纯的金融或经济问题，在「一国两制」下，它牵动到太多的政治意涵。所以尽管过去有不只一次的改革机遇，但香港特区ZF本身一贯谨小慎微，官方口径从来不认为有更易必要，只有曾任金管局总裁的杰出金融专家任志刚在离任之后，才发表文章，认为有调整联汇制度的必要。特区ZF看中央ZF，而中央ZF负责港澳事务当局似乎也对实际情况了解不多，不置一辞，于是这个复杂体制虽然产生的麻烦日多，却始终不动如山。