全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
3217 5
2014-07-11
悬赏 5 个论坛币 已解决
双变量VEC方程:
D.y = 0.12() + ()
D.x = 0.02() + ()
括号中方程不重要,我都省略的。一般情况下调整速度(0.12和0.02)是反向的,但是我求出来的是正向的,评审老师说这样没办法达到长期均衡,模型有问题。但是我看连玉君老师的课件里也有同向的例子,请问大家真相是什么?谢谢大牛们!

最佳答案

wl5f 查看完整内容

你这个确实有问题。Y 和 X 之中有一个是发散的,离长期均衡越来越远。 ()是error correction term, 可定义为 e = Y-b*X. 如果 e>0, 从Y的角度,Y值在长期均衡之上,Y 要往下降,才能回归均衡。从X的角度, X值太小,需要升值才能使 e =0. 因此,D.y 的系数应是负, D.x 的系数应是正。 如果你定义 e = X - c*Y. 结论正好相反。D.y 的系数应是正的, D.x 的系数应是负的。0.12 和 0.02 之间有一个有问题。 X 和 Y 是 coi ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-11 22:56:45
你这个确实有问题。Y 和 X 之中有一个是发散的,离长期均衡越来越远。

()是error correction term, 可定义为 e = Y-b*X. 如果 e>0, 从Y的角度,Y值在长期均衡之上,Y 要往下降,才能回归均衡。从X的角度, X值太小,需要升值才能使 e =0. 因此,D.y 的系数应是负, D.x 的系数应是正。

如果你定义 e = X - c*Y. 结论正好相反。D.y 的系数应是正的, D.x 的系数应是负的。0.12 和 0.02 之间有一个有问题。

X 和 Y 是 cointegrated 的 吗? 你用 Dickey-Fuller test做过检验吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-12 17:38:15
顶贴啊!求高人指教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-14 06:12:28
wl5f 发表于 2014-7-14 02:36
你这个确实有问题。Y 和 X 之中有一个是发散的,离长期均衡越来越远。

()是error correction term, 可 ...
做过,是协整的,所以觉得很奇怪。我原文是4个变量两两协整,要不我把他们做一个整体的多元协整吧,您看可取吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-15 08:20:42
shaoqinglong11 发表于 2014-7-14 06:12
做过,是协整的,所以觉得很奇怪。我原文是4个变量两两协整,要不我把他们做一个整体的多元协整吧,您看可 ...
可以试试看。
实在没办法,可以把有问题的一个设为0. 换句话说, Y和X虽然协整,Y是自己运行,X随Y运行,所以Y的系数为0. 不过这个只能用经济学理论做论据来说明为什么Y的系数为0.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-29 18:02:24
shaoqinglong11 发表于 2014-7-14 06:12
做过,是协整的,所以觉得很奇怪。我原文是4个变量两两协整,要不我把他们做一个整体的多元协整吧,您看可 ...
请问下,多变量只有一个协整关系的情况下,是要按连玉君老师讲的那样去除掉其他变量,只留具有协整关系的变量做VEC模型吗?还是可以不剔除就可以做呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群