全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5466 21
2014-07-13
1.不知道你们看没看过这本书,有没有人看完看懂了?为什么我根本就看不懂呢,感觉这本书的表达能力不是一般差。
2.凯恩斯为什么用晦涩的语言和复杂的结构来表达自己的思想?难道只有这种表达方式吗?还是凯恩斯就喜欢这么说话?
3.我看的时候跟不上凯恩斯的思路,是不是我不习惯他的思考方式?康德的纯批我是能读懂的,因为这本书思路极其清晰,只是语言晦涩,熟悉了就没问题。凯恩斯我怎么就看不懂他到底想什么呢?
4.后来很多经济学家根据凯恩斯的理论建立了数学模型,这些解读是凯恩斯的原意吗?凯恩斯自己为什么不用数学模型来表达,简单明了?
5.凯恩斯的时代和现在虽然不太一样,但是经济规律没有改变过,为什么现在的经济学家都能清楚的说明自己的观点,还能写出通俗易懂而并不浅薄的经济学著作,凯恩斯那个时代难道经济学比现在困难和复杂那么多吗?现代的书只有高宏业不容易,但是不是看不懂,而是他写的太枯燥不想看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-13 12:53:06
ding
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-13 14:46:55
看不懂就对了,里面语言晦涩,逻辑混乱,我觉得即使读了那本书对我们学习经济学也不一定能有多大帮助,还是三高的基础最重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-13 14:48:09
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-13 17:57:26
有一定基础读起来会好些,而且英文原版可能比中文翻译的易于理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-13 17:58:09
有一定基础读起来会好些,而且英文原版可能比中文翻译的易于理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群