摘要：

      经济学是研究各种两难冲突的学问。它不但研究个别决策人如何权衡各种两难冲突做出决策，并且研究不同个人的决策之间如何交互作用产生某种全社会的两难冲突。而在不同的社会制度下，这些社会上的两难冲突是如何由某种制度权衡折衷，产生个别人不得不接受的现实局面。因此，经济学不同于管理科学或决策科学，后者只研究个别决策中的两难冲突，而前者不但研究决策中的两难冲突，而且特别注重不同决策者之间的互相作用如何形成社会中的两难冲突，并通过权衡折衷，形成任何个别决策人不得不接受的现实局面。
    实际上经济学家会研究，如果有人要买漂亮而贵的灯泡，另一个人要买便宜但不太好看的灯泡时，他们的决策如何交互使用，达成折衷，最后形成某种结局。例如在结局中，买的灯泡既不是最漂亮，也不是最便宜的。所以各个决策者可能都不满意，但又不得不接受这折衷的结局。经济学家所说的看不见的手正是指不同个体决策之间的交互作用，而不是像管理专家那样只管一个个体的决策，或像技术专家那样只关心物而不关心人。
    以哈耶克关于自发秩序的思想而言，他认为人为设计的经济制度往往没有包含分散在亿万人中的所有特殊信息，所以不可能是有效率的，而在市场上亿万人之间交互作用而自发形成的制度虽然不是个别人所意欲的，但却因这交互作用过程中使这自发形成的制度综合了所有人的信息，所以它反而是有效率的，尽管每个个人都不一定喜欢它。
新兴古典分析框架有如下特点：
    每个决策者既是消费者又是生产者，没有纯消费者与厂商的绝对分离。每个人作为消费者喜好多样化消费，作为生产者在生产中有专业化经济。而专业化经济不同于规模经济，它与每人生产活动范围的大小有关，而不是厂商规模大的经济效果。
   所有人的专业化经济合起来是分工经济，分工经济与人与人之间依赖程度加大后生产力改进的潜力有关，所以是一种社会网络效果，而不是规模经济那种纯技术概念。这个假定与交易费用假定及每人既是消费者又是生产者的假定相结合，就会产生专业化经济与减少交易费用两难的冲突，这种两难冲突可以用来解释社会的分工水平，而需求和供给由分工水平来解释。