全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 经管百科 › 爱问频道
微观经济学问题，本人菜鸟一枚，求大神指点！！
18698004936
1774 9
2014-07-19
曼昆的经济学原理中说一种物品的税收为100%时ZF的税收收入就为0，假如一种物品的税收为100%时不一定就没人买这种物品啊，所以他还是有税收收入的啊，可是课本上有没有错误，这是怎么回事，求指点[mad]，还有假如 要是税收为100%时没有人买这种东西为什么不把毒品合法化然后对他征收很高很高的税！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
zz841125
2014-7-19 13:20:05
18698004936 发表于 2014-7-19 13:06
曼昆的经济学原理中说一种物品的税收为100%时ZF的税收收入就为0，假如一种物品的税收为100%时不一定就没人买 ...
我也不明白，求指点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

18698004936
2014-7-19 13:29:46
没人么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhenqiang1215
2014-7-19 13:36:41
我不是大牛，我感觉是毒品的社会负效应太大，超出了单纯的经济学税收机制的范围
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

18698004936
2014-7-19 14:04:06
zhenqiang1215 发表于 2014-7-19 13:36
我不是大牛，我感觉是毒品的社会负效应太大，超出了单纯的经济学税收机制的范围
我感觉因为征收在高的税也还是会买毒品，因为个人的嗜好不同，所以课本上说那个征收100%的税收就会导致ZF税收收入为0，难道他说的那个是在某种什么情况下？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

18698004936
2014-7-19 14:06:42
zhenqiang1215 发表于 2014-7-19 13:36
我不是大牛，我感觉是毒品的社会负效应太大，超出了单纯的经济学税收机制的范围
额，我估计是因为我说的这种情况有点特别所以他不适合这种理论，人家说了适合大部分的情况下，我这应该是属于那一小部分的特殊情况吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群