全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1591 3
2014-07-20
可能很多人跟我一样,在期刊上发论文是为了能够达到学校要求的毕业基本要求,发表一篇制定级别的论文或者更多,因此论文的发表与否与学历学位证书能否拿到密切相关。众所周知,学历学位证是人一生之中几乎最为重要的证件之一,是教育部颁发极其官方化的东西。然而,从当今的论文发表制度来看几乎皆是暗箱操作,论文能不能发表,生杀大权完全攥在这些不明来路的编辑手中,一篇文章写得再好,编辑看着不顺眼也会照样把文章给否决。况且当今的文章好坏已不单单取决于文章本身,还取决于第一作者的知名度、是否有基金项目、文章是不是做的够复杂等,论文的纯净度已然支离破碎,更有甚者导师若和编辑有关系一个电话就几乎搞定。这样不是不公平的,学历学位这么官方的东西岂能由这些带着有色眼镜的编辑说的算?他们算老几啊?他们能像审计师那样具有起码的独立性吗?另外,每个人发论文的平台也不尽相同,有的导师一心一意搞科研,带领着一个研发团队做课题做项目,学生发一篇论文可能是集体智慧的结晶,发论文几乎百发百中;有些导师不属于科研型的,学生发论文单纯靠自己,甚则连个基金项目都没得挂,投论文屡试不中。当今社会存在着各种不公平与黑暗,学术圈也未能幸免,教育部是不是该重视一下这个问题,给广大的学生以公平的学术空间?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-7-20 23:38:19
文章质量好,到哪里都受欢迎,质量不高,哪里审稿都通不过。打铁还需自身硬,做你可以改变的事情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-21 01:27:37
说的有道理,要有空杯心态,阳光精神,脚踏实地做学问
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-21 07:27:33
5445ss 发表于 2014-7-20 23:38
文章质量好,到哪里都受欢迎,质量不高,哪里审稿都通不过。打铁还需自身硬,做你可以改变的事情
这句话我还是挺赞赏的!!虽然不公平的事情也是有的,但是一般能够刊登的文章还是有些硬实力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入