tonysun_cn 发表于 2014-7-22 19:11
今年有期金融研究上面有篇金融发展跟经济发展的门槛面板研究。
也是要robust test 金融发展的内生性问题
...

alerry 发表于 2014-7-22 21:32
可是盈利不是关键变量，只是控制变量，在稳健性检验中将选取工具变量来解决盈利的内生性问题，会不会不妥

alerry 发表于 2014-7-22 21:33
谢谢您推荐的文章，我看了，上面写着：为使本文的研究结果更加稳健和合理，本文采用Engle等(1983)的检验方 ...

daiermande 发表于 2014-7-22 22:28
我觉得只要是内生性问题，在计量回归时都需要考虑，即便是控制变量的内生性问题，也会使回归结果产生偏误 ...

tonysun_cn 发表于 2014-7-23 07:50
类似于heckman两阶段，再推荐篇文章，
制度水平与双边股权资本流动——基于Heckman两阶段模型
希望有帮 ...

alerry 发表于 2014-7-22 21:33
谢谢您推荐的文章，我看了，上面写着：为使本文的研究结果更加稳健和合理，本文采用Engle等(1983)的检验方 ...

汪玉兵 发表于 2016-5-10 12:21
你会不会动态面板门限回归模型，在解释变量中加入被解释变量的滞后一期，使用GMM估计，这个可以解决。

yanghufeng 发表于 2016-7-10 20:41
请问您是不是回用动态面板门槛模型？有没有相关的stata程序？谢谢

汪玉兵 发表于 2016-5-10 12:21
你会不会动态面板门限回归模型，在解释变量中加入被解释变量的滞后一期，使用GMM估计，这个可以解决。

feather3891 发表于 2014-7-22 18:43
一般思路就是做robust test

daiermande 发表于 2014-7-22 18:20
面板门限回归没法解决内生性问题，可以用稳健性检验，即采用和盈利相关的变量作为工具变量进行计量分析

ncu_xiao 发表于 2014-7-22 16:16
用自变量滞后一期的数据做可以吗？

alerry 发表于 2014-7-22 21:33
谢谢您推荐的文章，我看了，上面写着：为使本文的研究结果更加稳健和合理，本文采用Engle等(1983)的检验方 ...