全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
可笑可恨的博士论文匿名评审意见
chengli
2014-7-24 08:28:49
如果不相信本校的教授的能力、人品和职业素养那就取消导师的招生资格甚至是博士点，而不是搞所谓的盲审，盲审中的猫腻特别多，尽管隐藏姓名，基本上也可以推断导师是谁，江湖上的恩恩怨怨往往要学生来买单。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhengjersj
2014-7-24 08:36:00
这就是社会，倒霉的时候怎么都不顺。触底反弹，下次就会过了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳民周刊002
2014-7-24 08:38:48
楼主，淡定，呵呵！不见风雨哪里有彩虹？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aoloa
2014-7-24 08:39:28
个人的口味不一样了。有一个朋友和你说的这个情况差不多，一个优一个合格一个不合格，不合格的也是20多分。我看了评阅书，专家明显不是冲着个人去的，给了几条理由也是可以驳倒论文观点的，他压根就没有提规范的格式的语言的问题，指出的都是硬伤。当然，他的文章不至于只有20分，我分析这样做的原因是如果给50多分了，怕再去找他麻烦，索性直接把分拉到底了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andon
2014-7-24 08:43:41
gxlao 发表于 2014-7-23 11:44
不是匿名评审制度的问题,是教授职称评审问题.
这样缺乏基本科学常识的人也能够上教授
同意，那时候评教授的标准和论文方法都有大的差异
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qazijn
2014-7-24 08:59:17
我硕士论文申请答辩时遇到这种情况，辛辛苦苦写的一年的论文被毙了，按照评审专家的要求，用三天时间改了一下，后来竟然过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tmdxyz
2014-7-24 09:04:28
我们实验室有个女博士（导师是杰青，长江学者，院长），在哈佛医学院交换1年半，发了几篇很好的文章，竟然也没有通过匿名评审。你说有些专家是不是吃屎的呀？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujialin
2014-7-24 09:06:31
我觉得楼主自己还是没有仔细认清楚，其实博士论文写作与小论文有差异性的，能发表几篇好点的论文，并不代表你的博士论文就是好的，博士论文还要遵循一个整体逻辑性，如你所说，你博士论文好几章都是发表的，这就可能存在你论文是以发表论文堆积的，很可能存在论文结构不合理的问题！既然匿名评审专家给你差评，没十足把握是不敢轻易下结论，如错了，就会影响自己声誉！所以只有两种可能：第一，除非对你有意见；第二你论文确实存在问题。不过第二种可能性较大，这样的例子我也经常听到（发了非常牛的论文，但是博士论文盲审不过），所以你要好好检视自己的论文，做必要的修改，虚心接受别人意见！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rushgo
2014-7-24 09:07:55
外审意见分歧大的情况下，学生可以申诉，我们这边好几个人都申诉成功了，不知道你们学校可不可以
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackyliu0918
2014-7-24 09:09:00
10楼的观点有可能，不一定是学生，有可能是年轻的助理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

URSIMON
2014-7-24 09:14:22
liuqianrui111 发表于 2014-7-24 08:01
并不是说共线性所代表的含义不重要，而是这种提法现在少提。无非是自变量之间存在相关性嘛，无非是内生性 ...
从楼主的陈述看,估计其肯定是用了大量的篇幅叙述这种处理共线性的新方法并想以其为论文亮点结果引起了评审教授的反感,不然不会招来"卖弄"的评价.这也很正常,作为博士论文,这种情况就不应该出现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuqianrui111
2014-7-24 09:21:21
URSIMON 发表于 2014-7-24 09:14
从楼主的陈述看,估计其肯定是用了大量的篇幅叙述这种处理共线性的新方法并想以其为论文亮点结果引起了评审 ...
对的。博士论文毕竟是博士论文，完全按照学术发表论文来写肯定不行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我心飞翔2012
2014-7-24 09:25:36
今年6月份刚答辩的，我是论文盲审，三个专家，分别给了，90、85、80，顺利通过盲审，正式答辩时，还有一个老师不想让我过呢，现在什么事情都有，有的专家，因为个人素质问题，见不得别人好，总觉得自己牛气冲天，对其他领域的研究视而不见，不到最后拿到博士毕业证书和学位证书，什么事情都能发生。一切都要谦虚谨慎，才能度过博士答辩！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xtdxnlm
2014-7-24 09:37:58
（1）也许审稿人家里刚刚出了点麻烦，ma-na-ge-b的，300快，就想叫老子审这么难的论文；
（2）按照审稿人的基本意见修改一下，按照要求，修改之后还要回到那个审稿人手里，现在你就公开你的意见，万一那个审稿人知道了，对你不利，还是低调一点；稍微修改一下，下次，基本上不会再让你不过了，规则而已。大事之前，勇敢面对，多大事情，一张文凭而已。哈弗毕业又怎么样，不大多数还是打工仔。还不是为马云打工啊。
（3）我以前同门师兄弟，4、5个外审不过，也有给40分的；修改一下，推迟3个月，皆毕业了。低调。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chunxiao036
2014-7-24 09:39:37
以前有个师兄碰到过这个情况，没办法，继续努力吧。毕业论文是跟着自己一辈子的东西，好好改改，别留什么遗憾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoshiyue
2014-7-24 09:47:04
目前在博导位置的大都是靠学生上位的，混的比较多，知识体系严重滞后于80,70一代博士。当前的学术环境必须要等到70,80做到博导的位置才能改善！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

myloveisyuepan
2014-7-24 10:06:40
改吧，只能改啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Tonyhk
2014-7-24 10:10:31
根据楼主的描述，我觉得评中和差得外审意见可能是比较认真读论文的！作者还是好好去找导师讨论，认真研究下别人的意见吧！或者就把整个外审意见贴出来让大家多点消息了解下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guigxz
2014-7-24 10:13:38
现在的博士论文这种盲审，给你好的意见不能说明你的论文真正好，给你差的评价也并不代表你的论文质量差，文章是好是坏，自己最清楚，难道不是？自己认认真真把论文写好是必须的，所谓的专家评审是可有可无的，所以淡定，接受。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jsucdx
2014-7-24 10:15:17
20多分的论文已经不是一般的差，而是很差了！如果不是该评委与你或你的老师有过节，论文肯定有问题，且有很多硬伤。纯属推断，供参考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guigxz
2014-7-24 10:17:06
xiaoshiyue 发表于 2014-7-24 09:47
目前在博导位置的大都是靠学生上位的，混的比较多，知识体系严重滞后于80,70一代博士。当前的学术环境必须要 ...
观点值得商榷，你能确保不会被“逼良为娼”？个人认为大环境使然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zzsummer2007
2014-7-24 10:24:05
改吧，怎么办呢。以后楼主当上博导别这样就行了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yumaojian
2014-7-24 10:54:48
根据个人经验，要给予优秀和差的成绩要比给一个四平八稳的成绩时，要花费更多的时间来阅读论文。尤其是给他一个很差的成绩时，要仔细的找论文的缺点。我们不是当事人，无从判断意见是中肯、还是发泄私愤（导师关过他的学生）。还是想开点，木已成舟，没有辩解的机会，还是多请几个老师看下论文，提提意见，耐心等待小论文发表。这些对最终通过盲审顺利毕业很有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wocaishiliuking
2014-7-24 11:03:26
教育部的双盲平台存在设计上的天然缺陷，谁来监督那些专家不发生道德问题呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raku8731
2014-7-24 11:23:23
自我感觉好了点吧。已本人的经验看，外审被毙的博士论文中，10篇有9篇就是该毙掉的，误毙的概率不会高于10%。倒是外审打优的，半数以上没有达到优秀论文的标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

startyxf
2014-7-24 11:43:38
一般情况下，如果有差异特别大的盲审，不是会再找第四方评审一下吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuezhe116
2014-7-24 11:46:37
自己没有写好就不要怪外审了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2014-7-24 11:48:03
外行评审内行，低水平评审者评审高水品被评审者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jefeer
2014-7-24 11:49:59
同情，如果是教育部双盲网上博士论文匿名评审简直就是撞大运！
还好我们学校还是纸质论文匿名送审，我博士论文3个外校匿名，2个本校匿名，外校匿名显著高于本校匿名的。
这种纸质送审早就形成了某种默契，只要论文基本符合规定都不会毙掉的，今年10多个博士论文送审，1个毙掉，5个修改，其他都顺利通过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1116
2014-7-24 11:50:17
很有可能是某博导下面带的某研究生评阅的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入