我觉得应该,他的农业国工业化理论很有新意

已经是几十年前的文章了，现在新的理论层出不穷，不是说张老的东西不好，如果现在不流行了，再使用的东西，只要你深度不够，不符合潮流就无法获奖。

应不应该不是我们讨论的范围，那是诺奖委员会讨论的事情。

这类讨论没有意义！

在中国没人能获得诺贝尔什么奖,想想吧!各位看看中国的所谓经济学家、政治体制、科研机构、还有教育体制。也许，张老在美国深造并获得奖后回国，也许杨振宁之路才是中国有识之士之路。不是不爱国，应是爱不起,或不值得浪费太多青春爱.中国只适合于年老时爱,年轻时太多冲动,易发生政治问题.

张先生只是思想，并没有模型化。比Lewis的dual-sector Model缺少可操作性。

其实获不获奖并不重要,关键的是他的经济思想是否深刻地影响了相关的学者及政策指定者!

张老先生如武林中的张真人一样，德高望重，荣誉对他们已经没有什么吸引力的了，关键是他能培养多少优秀的弟子，弟弟子，直至形成学派，引领狂飙运动。

其实我不明白为什么非要挣那个奖

大家们做学问的初衷并不是为了拿奖吧。

要不然，学问做得再好，经济上不去，不也是扯淡？

现在中国的经济学领域缺乏的就是真正做学问的人

得与不得，对于张先生这样的人来说，意义不是很大了！

只要他的学术思想可以流传下去，就值得人民对他的尊敬．

所谓的经济学家，应该是有自己的观点，否则只能称之为“匠”。纵观中国的经济学研究者，也只有张培刚能称之为经济学家，他开创了一门新的学科。

去看他的那本《农业与工业化》就是了，这就是他的博士论文。

必须有中国人能获得诺贝尔奖的，不然这样的悲剧还会重演。

是金子总会发光,只是创造的价值大小不同..

被文革给害了啊,后来的研究没有继续下去,可惜啊

时代的悲剧呀

诺贝尔经济学奖表彰的通常是创造了一般性普适方法的人，而不一定就是在某一领域取得了革命性成果的人。

张老让人尊敬。体现在张老身上的是制度与经济的关系。不在这样的历史条件下，中国工业化也许大步前行了。

制度对经济、经济学的影响可见一斑。

有道理!我们的国家毕竟与众不同,

不必管什么奖不奖

功过是非自有人说

发展中国经济乃当务之急!

他早就获得了威尔士奖，这一奖项相当于今天的诺贝尔奖。老人家啊

我也认为不能以一个奖项来评价一个人，能够对中国经济做些贡献，自有后人评判。

尊敬张老！

其实至今诺贝尔奖得主不过四十余人，而实际上推动了经济学前进的大师级人物又何止于此，所以看淡一点所谓的名利，踏踏实实的作一点实际的工作，才是本身所谓学者真正该有的品质。

所以，从某种意义上来说，本人浅薄的觉得楼主有此一问本属无稽之谈，大可不必。学者，做学之人而已。

只有不断发展才能看清一些东西，也许我们现在是身在庐山！

我也认为诺贝尔的评选设计文化方面的东西！

阿弥陀佛，机不可失，失不再来。过去的都过去了，能被国内外承认为发展经济学的奠基人，本身就是对期学术水平和贡献的认可，同时也表明了其贡献不在刘易斯等之下或者更在其上，但是时机已过，应该不应该都没有意义的争论，对于大家的诺贝尔那种难以言表的自卑，只能聊以自慰而已

张先生的博士论文<农业国的工业化>是唯一被收入哈佛优秀博士论文的中国人的作品.听老师说他用了九个月阅读了几十本巨著后写的!

完全不应该!

我感觉诺贝尔经济学奖可以不要的,中国人相信公道自在人心的

从两个层次回答楼主的问题，一是能不能二是该不该。第一个问题：已有诺奖都颁发给健在人士二是其成果被国际学术界大量引用（至少是评奖时）。这两个必要条件张老师都不具备。我没见过哪本国际通行的发展经济学教材引用了张老师的文献，反之诺奖得主的贡献还没有不被写入教材的（国内自行编写用于评职称的不算）。第二个问题：进行一些类比是合适的。Alchian是产权经济学之父，其编写的几本价格理论教材通行美国几十年其1972年的明文目前搞这个方向的还没有谁好意思不用的；张五常，其工作先后得到诺斯、哈耶克、科斯的肯定；黄有光，森、穆勒的专著里都提到了他在福利经济学领域的贡献同时他也是劳动分工的一般均衡理论的创始人之一；邹至庄，他的邹氏检验法则在计量经济学领域早已家喻户晓。上述几人目前都没有得到诺奖，而张老师能得，恕我直言，痴人说梦说的就是这等行径；如果张老师真得了，再恕我直言，诺奖肯定贬值。我国现在也有很多球员在踢第一流的欧洲职业联赛，他们也偶尔得到一些最佳球员的称号入选一些最佳阵容，尽管普遍认为中国球员素质低下但若问他们能不能得世界足球先生可能还没有谁好意思说能的。我觉得楼主的问题和这个问题是等价的。我国一些夜郎自大的“意淫”活动之所以大有市场，不和国际规范接轨，以次充好（教育中高昂的信息测度费用使之成为可能，评价球员可以看球员间的比赛，中国国家队被巴塞罗那打了个6；0所以中国足协不敢装大；评价教授要看教授写的文章但是大多数内行文章外行看不懂所以高校教师大量欺世盗名）的高等教育体制难辞其咎！

把农业看作产业的一部分

不牺牲农业来发展工业，这个思想很先进哦