在中国有两个话题很难再讨论：一个是房地产，一个是转基因。大概什么话都说尽，开始比谁声大、谁话粗，严肃的科学话题常常演变成个人相互攻击的闹剧。对此，中国整个知识界该感到脸红。

　　方舟子和崔永元围绕转基因的骂战从微薄转到法庭，双方互诉名誉案今天上午开庭，两人庭上互指对方侮辱、诽谤、恶意诉讼。不管官司最后怎么判，估计都不会终结这场争论，更可能的结果是增加了一个新的“战场”。转基因之争恐怕还得热闹一阵子。

　　转基因争论在中国持续多年，已经有一些大的共识：第一，13亿人口吃饱穿暖是最大的政治，中国需要发展转基因技术；第二，转基因作为新技术存在较大不确定性，推广需要慎重；第三，必须正视民众对转基因的担心，涉转基因事项必须公开、透明、合法，ZF主管部门和科学界需要耐心与民众沟通。

　　转基因事关重大，民间进一步的理性争议是必要而有益的。但遗憾的是，方崔并没有推着争议向更广更深的方向走，反而转向简单化、极端化、个人化，话题被简化为yes 或 no，最后甚至上演无底线的谩骂。这样的争论不但无益而且有害，它只会强化各方固有的成见。转基因本身的形象离公众越来越模糊，如此争论，真理只能越辩越黑，把转基因话题搅成一条臭水沟。

　　方舟子和崔永元都是名人，社会影响力很大。他们在偶然间成为“挺转派”和“反转派”的代表，各自身后都有数量庞大的支持者。知识界因转基因重新站队，打乱了过去的左右、鹰鸽、自由派和保守派之分，各说各话，有话不能好好说，也听不进对方说什么话，相互争吵，闹得一地鸡毛，一些知识分子表现犹如市井无赖一般。

　　这种斯文扫地式的争议，在微博等社交媒体出现后的新事物。过去大众视野下的观点争议，主要是在报刊上发表文章，容易表现得像君子。但有了微博，争论各方可以打破时空限制，随时随地短兵相接，很容易招来无数观众，人多一掺和，更容易把不住嘴了。

　　有话好好说还容易一些，基于事实说话、基于公共利益说话，变得越来越困难。近年来，时常有人感慨中国的知识界在集体堕落。扪心自问，我们有时是否在自甘沉沦呢？