厦门大学的这个夏天，注定是充满了燥热与动荡。不久前曝光的博导吴春明诱奸女学生一案仍在调查中，众多学生又开始选边站，开始从围观者变成介入者——继122名历史系学生联名声援吴春明教授后，又有另外一波力量直指校园“色狼”的不轨。日前有媒体报道，厦门大学08级中文系校友李芙蕊已经给校长朱崇实寄去了76名厦大学生和校友防范校园性侵的联名信。两方学生“对决”，火药味甚浓。
  有意思的是，李芙蕊校友的联名信，颇具建设性地提出了如下三项建议：建立预防性骚扰的教师行为准则，明示教师不应与有直接权力关系的学生发生性和亲密关系，否则视情况给予处分或调整职责；建立校园性骚扰防治规范，设立举报、调查、问责和惩戒机制并向师生公开；从预防和应对两方面，面向教师和学生开展反性骚扰的教育和培训。
此前，李芙蕊在网上发起联署，仅两天时间，就征集到76名厦大学生和校友的签名。这其中，有2013级的新生，也有七八十年代入学的老校友。
此次76名学生、校友的震撼联署，与此前122名历史系学生的“声援”相比，哪个更接近事实真相一些，哪个更令人信服一些，看官自有判断。“对决”伊始，实际上已然有结果。
如果我是当事人，如果我是涉事的校方，此时，我恐怕是连撞死的心都有了——是黑是白、结果如何姑且不论，单就此一波未平、一波又起，平静的校园疑似成为“色狼”的围猎场以及如此长久地处于舆论的风口浪尖上而言，作为教授、校长以及百年老校，老脸还往哪里搁？斯文又岂不全然扫地？
事实上，当今，一些高校中，老师对学生的性骚扰并不罕见。厦大女生此次即披露，有厦大老师向多名系内女生要电话，之后给女生打骚扰电话、发骚扰短信，甚至在考试前夕或论文指导期间，邀约女生“一对一”吃饭。两年前，厦大30岁研究生自曝与48岁女教授不伦恋，即曾引起过轩然大波。厦大是有这样的传统的。高校也是有这样的传统的。
若我们能试着还原事情的本真，我们不难发现，事情远比我们想象的要复杂得多——高校中，老师、教授、校方无疑是权力方，而学生是被权力方。毕业、成绩、评奖、就业、推荐等等，哪个离得开权力？若是神不知鬼不觉，事情不被披露，处于青春期或后青春期的女生，在巨大的、事关前途、命运的现实利益与肉体交换面前，多重诱惑之下，是很难抵御的。这桩秘密的买卖，怕是不少女生都会动心思的，“师生恋”是说服自己的最好的理由。
长此以往，“色狼”会一发不可收，胆子会越来越大，“猎艳”会成为习惯，光顾了一届女学，会再惦记下一届女学。这个过程，其实也是一届又一届学生的道德与人生堕落或被迫堕落的过程。这样的校园，能说风气不污秽吗？这样的校园熏陶出的学生，心灵能纯洁、美好吗？而校园间此风习的传染，难道不令人齿冷吗？
一般来说，作为女生，面对教授的“钓鱼”，你可以上钩，你可以拒绝，你还可以隐忍——多一事不如少一事，更多的女生注定会选择最后一种。这也是当下中国之现状以及中国人之普遍的选择。故此事能暴露，也算是不幸中的万幸了。
我们不好判断厦大究竟有多少“色狼”教授，高校究竟有多少“色狼”老师。但是，校园风气不正、师风关系被“色狼”，当是个不争的事实。在此，能够蚍蜉撼树、螳螂挡车，能够以女性微弱的声音向“色狼”说“不”，无论如何都算得上勇敢、有担当。并且，能够置自己“母校”的声誉于不顾，站出来予以声讨、谴责，足以说明，她们对“母校”的爱之切，对“色狼”的恨之深。这样的女性，值得敬礼！
与其说她们是对流窜于校园内的“色狼”惊恐不安，毋宁说是她们对女性角色的受侮辱而感到悲愤——她们既是在追打“色狼”，也是在维护女性的尊严。
从社会生态学意义上说，在当下高校世风日下的总体氛围下，厦门大学的“色狼”或许不是最多的。但是，其标本意义毋庸置疑——它足以警醒、鼓励其他学校受过侮辱、认为是侮辱的女学生们，以各种方式勇敢地站出来，维护自己的权益与尊严。这样的女生多了，高校的风气才有望改变，高校中男教授与女学生之间的不伦关系才有望改变，高校中猎艳屡屡得手的“色狼”才能露出原形，人人喊打之下，无处遁逃。

http://blog.ifeng.com/article/33625446.html?touping