你不应该这样提问和思考。这是个伪问题。中国人肯交换，欧洲人也不会肯，两者本来没有必然联系。这两个问题不是中欧能自行协商解决的。就人民币升值而言，欧洲人也处在尴尬的境地：升值对他们有利有弊。

的确，这可能是个伪问题。不过既然有人提出这种设想，我们也可以分析一下这种设想有无道理。正如一些无聊的记者会问李稻葵这个问题一样。我们是否应该有这种或许无聊的想法？

个人感觉这像一种博弈，中国目前应该采取什么样的战略，传递什么样的信号。

[此贴子已经被作者于2005-7-6 21:19:54编辑过]

就人民币升值而言，中国有得有失，不敢轻易让步的原因在于国际政治压力（人权）和国内就业压力（中国在工业化过程中的富余劳动力无法通过自生自灭、移民、战争解决）；欧洲和美国其实也不会真的在意人民币升值不升值，因为中国的产品大部分都是低级产品（所以欧美没有联手搞第二个“广场协议”），压中国人只是国内选举政治的需要、打压中国以及相互之间讨价还价的需要。因此，即便中国愿意交换，欧洲人也未必同意（提问的记者缺乏国际政治和经济的基本常识）。军售本身是政治问题，是欧洲与美国较量的工具，欧洲人并不主张或支持中国用武力解决台湾问题（就像中国人当年很风凉地说应该通过政治手段解决伊拉克入侵科威特问题的心态一样），欧洲绝对不会袖手旁观中国与美国开战，所以中国人也不至于愚蠢到认为牺牲数千万就业机会真能得到与美国抗衡的欧洲武器（看看俄罗斯对中国和印度军售政策的差别吧）。所以，不会存在直接的交易，而且一系列的妥协（就像谈恋爱时的微妙互动）。最终解除军售限制后中国得到的还是二流产品或附加条件的东西。

这样做的确欠妥当

[point=100]

一切都是交易！

表面上很一本正经的事，都是交易。在这种情况下，无论付出什么代价，都换不来欧盟的对华军售，原因很简单，美国不同意，即使表面上解除禁令，还会有严格的检查制度，别指望能得到什么实质的东西。所以说即使真的解除了禁令，政治意义要更大一些，这好像与我们政府的立场很相近。嘿嘿

倒是有某种东西能换来解除禁令，就是美国人日思夜想的，而我们有绝对不会做的。哈哈

一压促变！

[/point]