我认为房价不会直接影响宝宝们的收益，特别是长期来看，受的影响很小。
房价上涨是一定程度上推涨了贷款，但是建房带来的价值增量到底有多大呢？如果经济转型成功，是不是有收益更高的行业出现呢？

信托渠道的钱也不敢再注入房地产了

[tongue][tongue]

或者我们可以从一个非常宏观的角度想：房地产和余额宝均为当今重要的投资手段，当房地产价格上升时，资金从余额宝中抽离至地产业，致使余额宝因资金供给下降而带来收益率的上升，房价下降时则相反分析。
本质上因为各个行业均有收益率的问题，最终全行业趋近于类似的收益率。马克思政治经济学n年前就提出了，所以风险因素造成地产价格下降，而社会投资资金是基本恒定的，资金就涌入余额宝，推动余额宝收益率下降。

哦，原来可以赠送三次论坛币啊，再来一帖。。

最后一贴。。拿币走人。。

没多大关系吧

房价对余额宝没什么影响吧。余额宝是货币基金，而且它的主要投资标的是银行的协议存款。决定余额宝收益的的直接因素是拆借市场的资金紧张程度，主要受到金融市场内部的资金变化有关，即货币投放量等。当然实体和金融体系相互作用，但说房价变动对金融体系资金量有大影响感觉很牵强，只能说是弱相关吧。

兩者關聯性不大，主要還是貨幣市場的問題

静观其变

房产市场萎靡，利率降低，肯定有影响，至于大小就不好确定了。

谢谢分享~~~~~

有点扯

余额宝的收益会因资金供给的减少而提高吗？

不一定哈，我没有解释太清，问题也确实比较复杂，我的水平也很有限，我只是基于自己的观点谈的一个影响性力量。我主要想说明的是行业的收益率在不考虑风险的情况下是趋近的，一个行业收益率很高会推动资金进入，从而推动行业收益率下降，就如同货币加大供给会降低利率类似道理，然后资金又会抽离进入其他行业。。
至于整个市场动态变化，那就太复杂了。。此处房地产行业收益率是由于多种因素导致的下滑，有可能是人们对于资本市场的悲观因素所致，此时余额宝收益率也有可能大幅下降。所以，不一定啊

说的没错，余额宝惨跌就是跟房价走势(或者预期)有关。

从目前的阶段看，房价与宝宝们的收益的确有一定的关系，并且未来（或许较长一定时间）都呈现出正相关性。宝宝们的收益取决于市场的资金面，而房地产确实是市场资金流向较多（也是较为容易）的地方，房产信托、按揭贷款等无不影响着市场的资金面，更深层面的说，如果资金有更好、更安全的去处，会有另外的产业与之收益挂钩，但目前难以找到。

宝宝们的收益应该会和3年定期存款差不多的！

余额宝是货币基金，是一种开放式的基金。它的收益主要取决于如国债、央行票据、商业票据、银行定期存单、政府短期债券、企业债券（信用等级较高）、同业存款等短期有价证券的收益（因为它要保证流动性，所以短期资产多，高流动性是货币基金重要属性）
在余额宝管理的金额在一定规模水平上，资金的持续流出不会对收益产生多大影响（他们会为此作出赎回的应对）。
但对于短时间内大额大规模的集中赎回，会逼迫余额宝等货币基金为应对赎回，卖出有价证券取回现金，并保持较高现金流，没有办法保证资金最大化利用。这种情况会造成单日的亏损，甚至要基金公司自掏腰包弥补损失。
我们虽然看到余额宝每天都有收益，实际上曾经因为这种赎回出现过单日的亏损。（这种现象比较少见，近10年来也是屈指可数，但这也是货币基金最大的风险了。并不是一定不亏的）

中国经济的实体面环境很差，消费不温不火，出口萎靡，带动增长的也就是基建、房地产了，资金主要流向依然是投资领域，资产收益才能以几倍形式增值，足以回报宣传的收益，当然金融业自己不可能放弃大部分收益差额。房地产的低迷惨淡恰好压低了资金需求方进一步融资的欲望，宝宝们仅有的收益在庞大融资存量现实承诺下摊薄，低收益随之出现。

貌似两者没有太大联系

继续

顶！！！！！

围剿和堵杀

都受资金宽松程度的影响，而不是因果关系。

这只能说明我们经济被房地产绑架了

房地产的与余额宝缺乏实质性的关联，余额宝的收益率与宏观经济相关，而房地产又是宏观经济的重要组成部分，这边又表明他们间接相关。由于房地产虽会带动一些相关行业的扩张，但总的来说由于房地产繁荣所带来的高地价和高房租导致了其他行业的运营成本的上升，其快速的上升导致宏观经济供给的增长受到严重的阻碍。同时由于房地产的繁荣导致工资性收入在GDP中的比重持续下降，其是导致收入分配不均的主要原因之一。这样就导致三驾马车的两架缺乏动力，而出口这一驾马车，也失去了强劲的动力，因而整个经济体缺乏增长的动力。于是发行的货币的数量与目前对货币的需求处于供过于求的状态，导致利率的下跌。

谢谢分享啊

谢谢分享