1.反对提升复试比例，因为这样做就只会照顾少数名牌学校，只会造成“近亲繁殖”。

2.中国人民大学是全中国人民的大学，不是少数城市或学校的专利学校！！！！！！！！！！

3.年年考人大的有很多是跨专业的，反映了学子的执着，我们应给真正致力于学术研究的学子一个宽松且公正的舞台！！！！！！！！！！！！

1、提高保研的比例，选择考的大多是别无选择的，从概率上应该降低

2、加大复试比重，复试现在学校有权限在0.3到0.5的比重之间选择了，建议第一步选择0.4

3、经院各方面的信息比较不通畅，主页内容少速度慢，官方的消息远不及论坛多，希望改变

4、经院的专业现在比较繁杂，亟需整理，11个专业有点过了，像什么网经企经有必要单列吗

      写完一段仍然觉得有些话如鲠在喉，不吐不快。

       我们今天在这里讨论人大的招生制度，我无意指责各位寻求一个良好的深造环境的心，因为这个无可厚非。

只是想，在这之外，我们是不是应该首先注重一个公平合理？人大作为我们国家人文社会科学的典范高校，其公平合理性更是备受瞩目。我们提意见的时候，能不能抛开个人立场，站在公众的立场上客观的讨论呢？这不就是人文气氛和真正的民主吗？也许今天，少招到一个两个好学生没什么，招生总是存在问题这是客观存在的，但是如果以所谓狭隘之私致拒俊杰于门外，则已非一校之悲。

      平日里听到有人无事实根据言语攻击某某学校之时，我觉悲哀，常常忍不住辩护。总愿意相信学校还是能做到公平合理的，至少是大致上。毕竟老师们，大部分还是以为国培养贤才为己任的。且不说“近亲繁殖之害”，稍有常识都明白公平竞争带来的社会进步。我并不反对一定比例的保送录取，这个本身可以为一些人才敞开大门，但是保送毕竟不是招生的主要渠道，我相信，真正有志之士，是愿意也有实力通过全国统考这个途径来获取深造机会的。

另外提几点招生意见：

1.建议进一步公开一些招生信息，比如往届的考试情况，招录信息，人大也有各年的招生简报，但还是稍嫌不足，还比如复试资格线，网上给的线跟实际的出入太大，参考性不强。国内像浙大等学校在研究生招生上公布的信息还是比较多的，甚至能具体到某个专业，中南财经政法大学等甚至连历年真题也提供，虽然说可以通过其他途径获取，但是这也是信息公开的一个比较重要的环节。经院应该比别人更明白信息对称的重要性。

2.保持适当的报送比例，进一步规范保送资格审查.现在大学里的成绩，在很多学校不具备特别大的参考性，这一点相信在校大学生都很清楚，不少考试成绩高的人专业课基础并不怎么样，但是也不能完全否定其中优秀的地方。所以重点应该放在对专业课的把握上，而不是单看在校成绩。

3.现在各大高校都向奖学金动态分配靠近了，就是说不像以前那样统考进来 分数高就一直是公费了，改为看各学年成绩了。这是一种更为科学的分配方法，可以避免有些人不思进取，达到真正奖勤惩懒的目的，也有利于学生之间的竞争、进步。我们可以从中吸取经验，在研究生招生上避免僵化和静止看待人的方法。应当更注重长期性的东西，更注重从有利于竞争选材的角度思考问题和选拔人才。

       鉴于个人意识形态的局限性，难免有言辞不妥之处，欢迎批评指正。

1、提高保研的比例，选择考的大多是别无选择的，从概率上应该降低

2、加大复试比重，复试现在学校有权限在0.3到0.5的比重之间选择了，建议第一步选择0.4

3、经院各方面的信息比较不通畅，主页内容少速度慢，官方的消息远不及论坛多，希望改变

4、经院的专业现在比较繁杂，亟需整理，11个专业有点过了，像什么网经企经有必要单列吗

      写完一段仍然觉得有些话如鲠在喉，不吐不快。

       我们今天在这里讨论人大的招生制度，我无意指责各位寻求一个良好的深造环境的心，因为这个无可厚非。

只是想，在这之外，我们是不是应该首先注重一个公平合理？人大作为我们国家人文社会科学的典范高校，其公平合理性更是备受瞩目。我们提意见的时候，能不能抛开个人立场，站在公众的立场上客观的讨论呢？这不就是人文气氛和真正的民主吗？也许今天，少招到一个两个好学生没什么，招生总是存在问题这是客观存在的，但是如果以所谓狭隘之私致拒俊杰于门外，则已非一校之悲。

      平日里听到有人无事实根据言语攻击某某学校之时，我觉悲哀，常常忍不住辩护。总愿意相信学校还是能做到公平合理的，至少是大致上。毕竟老师们，大部分还是以为国培养贤才为己任的。且不说“近亲繁殖之害”，稍有常识都明白公平竞争带来的社会进步。我并不反对一定比例的保送录取，这个本身可以为一些人才敞开大门，但是保送毕竟不是招生的主要渠道，我相信，真正有志之士，是愿意也有实力通过全国统考这个途径来获取深造机会的。

另外提几点招生意见：

1.建议进一步公开一些招生信息，比如往届的考试情况，招录信息，人大也有各年的招生简报，但还是稍嫌不足，还比如复试资格线，网上给的线跟实际的出入太大，参考性不强。国内像浙大等学校在研究生招生上公布的信息还是比较多的，甚至能具体到某个专业，中南财经政法大学等甚至连历年真题也提供，虽然说可以通过其他途径获取，但是这也是信息公开的一个比较重要的环节。经院应该比别人更明白信息对称的重要性。

2.保持适当的报送比例，进一步规范保送资格审查.现在大学里的成绩，在很多学校不具备特别大的参考性，这一点相信在校大学生都很清楚，不少考试成绩高的人专业课基础并不怎么样，但是也不能完全否定其中优秀的地方。所以重点应该放在对专业课的把握上，而不是单看在校成绩。

3.现在各大高校都向奖学金动态分配靠近了，就是说不像以前那样统考进来 分数高就一直是公费了，改为看各学年成绩了。这是一种更为科学的分配方法，可以避免有些人不思进取，达到真正奖勤惩懒的目的，也有利于学生之间的竞争、进步。我们可以从中吸取经验，在研究生招生上避免僵化和静止看待人的方法。应当更注重长期性的东西，更注重从有利于竞争选材的角度思考问题和选拔人才。

       鉴于个人意识形态的局限性，难免有言辞不妥之处，欢迎批评指正。