坛友longmvp24：
张老师，您好！新三板现在已经到了券商做市测试阶段，意味着不久的抢来新三板就要正式运营。这对于中小企业特别是那些新业态、新盈利模式的企业提供融资的平台。我想问的是，新三板相比较于原有各地产权交易所，有哪些区别？功能上是否有重合？还有就是，新三板也提了好多年，经历了很长的周期才得以出现。可以看出改革有很多困难。但是具体困难有哪些？我们金融改革中有哪些“拉路虎”呢？最后就是，金融改革和发展的方向和目标到底在那个位置上，比如说，几年之后我们的金融体系呈现什么样的面貌？谢谢老师了~

坛友muyuan1988：
老师，您好！关于资本市场的建设，我主要关注的是我国资本市场的发行制度改革问题。资本市场的建立，从功能上来讲，总体上有筹资和投资两大功能，目前我国资本市场开始提有关发行制度从核准制走向注册制的话题，那么对于股票发行注册制，站在筹资者角度来讲，其实相当于融资的程序相对以前来说，是放松了，监管部门只需要审核相关资料的客观性，而对其发行的相关证券的投资价值不予理会，由投资者自己评判，由此一来，市场鱼龙混杂，好的公司，不好的公司都来融资，这对我国目前广大中小投资者来说，很多中小投资者都缺乏专业的识别能力，在目前核准制的条件下，很多上市公司上市后业绩一落千丈，更何况在注册制的条件下，势必会造成上市公司的总体质量进一步下降，同时那些盈利能力不强的企业融到了社会资本，却不能带来好的营业利润，这样的话，一方面拉低了我国资本市场上市公司的质量，另一方面也给投资者（特别是中小投资者）带来了更多的投资困惑，更进一步，由于质量低下的上市公司融到了社会资本，必然也导致了社会资源流向了效率低下的项目或者企业，从而使得资源不能得到优化配置（社会资本应该充分流向优质项目、优质企业），面对这种局面，我的问题是，在目前我国存在相当大部分的中小投资者不具备专业投资技能的背景下，我国资本市场发行制度改革由核准制走向注册制，是一种进步还是一种超越阶段的做法？站在中小投资者的角度，面度这样一种发行制度的改革，不专业的中小投资者应该如何面对，或者说是否应该就此从我国资本市场“撤离”？？站在管理层的角度，监管部门在进行制度设计的过程中，应该在哪些方面予以重点关注？谢谢老师。。。。。

坛友ldycxn：
老师，您好，说到金融体制改革，还有即将上场的沪港通，您觉得牛市来了吗？金融体制改革的过程会不会导致股市继续停留在熊市？毕竟现在国内经济还不算恢复～而且金融改革的方向除了从市场化来理解，还可以从那些方面理解呢？整体思路是怎样的？对以后股市有什么影响呢？期待您的回答，谢谢！

张老师您好：本人在成都，成都是全国最早实行土地产权确权和交易试点区，我认为产权交易市场的发展更多的阻碍是法律和制度方面，成都土地确权后，为了促进产权交易配套的又设立了全国最早的土地产权交易所，但是几年下来成效甚微，只有林权市场好一点，为什么？土地确权根本不能解决问题，就像一个村原本有十辆宝马汽车是集体共有的，现在确权归私人所有，但是ZF规定你的宝马车只能行驶在你村庄到成都这条路线上，现在请你确定你的宝马的价值，你觉得你的宝马的价值和其他的人一样吗，怎么评估它，这也是为什么成都产权市场交易不理想，银行不愿接受确权后的土地作为抵押品的原因。请问张老师您如何解决区域性产权的价值评估问题以让这些产权能顺利交易？

张老师是交通领域实践与理论造诣都相当高的行家里手。
基础设施类的投资在ZF每年投资中占了很高的比重，比如高速公路、轨道交通等项目。但是，从目前来看，由于ZF债务率越来越高，迫切希望引入民间资本来参与基础设施类项目的投资。不过这些项目一般投资额大，回报周期长，很多民间投资者不愿意涉足。因此，想请教张老师有没有什么途径、方式能解决这些问题？