全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-8-18 07:51:42
chuanqian 发表于 2014-8-17 22:24
你就是典型的喷子 你以为毕业生是食品监管? 还有什么"质量保障体系"? 任何学校的毕业生质量都不会有什么所 ...
你是清北的?意淫能不能稍微靠点谱啊?不着边际,只能是笑料啦。
“清北的培养 在我看来已经达到了北美TOP50的水平”——这个也就是你“看来”吧,是美国公认的吗?
绝大多数的清北学生,是选择去北美TOP50深造,还是继续就读于他们的清北母校?
清北的博士,在中国(更别提在美国啦)就业市场的竞争力,比得上北美TOP50?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:02:20
从回帖看,很多人认为清北学生不必发表论文,而其他学校的学生只能靠发表情况来证实能力。也就是说,考博成绩和学校层次本身就已经说明和决定了一切。这种双重标准,是一个学人应有的科学态度吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:09:54
毕业标准本来就是每个学校自己定,这个能反映什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:11:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:14:39
你看看最近十几年副局级以上高官在职研究生都是哪些学校毕业的?标准高了,能毕业嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:14:59
xinchuzu 发表于 2014-8-18 08:11
它们的教师标准如何?
关于清北,向来有两种说法,而且貌似是他们的学生自己说的:
1、一流的学生,二流的教师,三流的管理。
2、一流的本科,二流的硕士,三流的博士。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:33:29
要求是其次,在中国读博首先要考虑的是你的本科学校,非211、非985的放弃吧,浪费人生,你再发论文作用也不大(大牛杂志不好讲)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:36:41
文化经济 发表于 2014-8-18 08:14
关于清北,向来有两种说法,而且貌似是他们的学生自己说的:
1、一流的学生,二流的教师,三流的管理。
...
关于第二点:应该再详细一些,二流的硕士专指本科非重点,硕士考到清华的人,其余的人仍为一流;三流博士专指本科非重点、硕士重点以及本科硕士皆非重点,而博士考到清华的人,其余的人仍为一流。
正确与否?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:38:43
文化经济 发表于 2014-8-18 08:02
从回帖看,很多人认为清北学生不必发表论文,而其他学校的学生只能靠发表情况来证实能力。也就是说,考博成 ...
我不觉得发表论文可以证明实力,但我觉得发表论文可以证明努力,本来不聪明再不努力那肯定没戏,但努力不能完全弥补智力的差距。哪个单位招聘不测智商呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:44:16
remlus 发表于 2014-8-18 08:38
我不觉得发表论文可以证明实力,但我觉得发表论文可以证明努力,本来不聪明再不努力那肯定没戏,但努力不 ...
我虽然没有上过清北,但我当年的高考成绩超过大陆任何学校的录取线。但我没觉得自己多NB,也没觉得周围及朋友圈中毕业于清北者多NB。
看过资料,美国的心理学研究早就表明,人的成功程度,智力因素只占20%,其余均为非智力因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:47:52
科学院也没要求,
可毕业的硕士都能发表高级别期刊的论文
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 08:48:25
常见本坛很多人对清北佩服得五体投地,对他们的学生崇拜得无以复加。我很奇怪,难道是因为他们不了解情况,没接触过清北人?抑或是自己考不上清北所致?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 09:01:10
1、读博士未来基本面向的是科研道路、高校,直接想就业的基本不会选择读博,所以学生自己会知道所以然,学校都无需要求,优秀的学生自然心里有谱,混文凭的学生也就那样,强行要求他也是做无用功
2、的确有很多学校,多为一般性的985大学,对于博士论文方面的要求反而较清北高,这是学校方面对于提高自身地位、提高学术水准的一大利器,这是带有学校强权性质的功利主义,实际上要求的高也反映了这些学校自身的不自信,清北无需要求,优秀自然优秀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 09:04:59
文化经济 发表于 2014-8-17 18:19
在目前的中国,这种培养方式不能保证毕业生的质量,却能使他们获得最高的学业回报。
支持你的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 09:13:54
文化经济 发表于 2014-8-18 08:44
我虽然没有上过清北,但我当年的高考成绩超过大陆任何学校的录取线。但我没觉得自己多NB,也没觉得周围 ...
我接触过的北大清华的学生虽然也不能构成大样本,但也不算少,两点感觉,第一:聪明,不一定特别聪明,但平均下来很整齐;第二、自制力强,非常清楚知道自己要什么,并且该做减法的时候一点不犹豫。LZ你也许很聪明,但你一个人不具有统计意义。你即使比所有清北毕业生都聪明,但还是没有统计意义。在不了解一个人具体能力的时候,我们只能根据其所在群体的平均水平去判断。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 09:26:52
多多分享经验
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 09:31:06
remlus 发表于 2014-8-18 09:13
我接触过的北大清华的学生虽然也不能构成大样本,但也不算少,两点感觉,第一:聪明,不一定特别聪明,但 ...
我觉得你的话太缺乏逻辑性了。
1、我不是清北毕业生,不必拿我跟他们比较。我之所以提到自己,是因为你强调了“智商”。
2、我接触的清北毕业生,也不是一两个,我也是讲的对他们的整体印象。
3、你前边说你“不觉得发表论文可以证明实力,但我觉得发表论文可以证明努力”,这个观点我不赞同。你说说看,没有能力,怎么能发经济研究、AER?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 09:33:11
还是要发文章的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 09:33:43
我再强调一点:人的能力不完全取决于先天形成的智商,而是逐渐学习和培养出来的。就如同一棵成材大树,它是逐渐长成的,而不是只由遗传因素决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 09:46:41
定量指标和定性指标相结合                  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 10:13:18
文化经济 发表于 2014-8-18 09:33
我再强调一点:人的能力不完全取决于先天形成的智商,而是逐渐学习和培养出来的。就如同一棵成材大树,它是 ...
你说的这话肯定是对的,但我们对于先天和后天所占比例看法或许不同,而且上大学的时候已经是先天后天的结合了,这时候的小孩二十岁左右,已经比较成熟,二十岁之后还有很大的可塑性?我谨慎地表示怀疑。

北清不重视毕业生发表对其他学校毕业生其实是件好事,为什么呢?简单地说,和一个本硕博都在清北的同级毕业生相比,不管找什么工作,哪怕他文章没你多没你好,你至少落后一条街了(和本科985并在欧美一流大学拿到博士的相比你落后就不止两条街了),如果这些学校再逼一逼压紧点把毕业要求提高,你以为你写的出来人家写不出来吗,那你机会只会更少。所以与其抱怨不如抓住机会,机不可失时不再来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 10:17:10
北大清华对毕业论文要求比较高,相对其他学校来说,北大清华毕业论文的开题答辩和预答辩要求是非常非常严格的,光是开题答辩就会有很多不通过的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 10:20:04
雷童1 发表于 2014-8-18 10:17
北大清华对毕业论文要求比较高,相对其他学校来说,北大清华毕业论文的开题答辩和预答辩要求是非常非常严格 ...
这是好事。这就是我前边说到的质量保障问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 10:29:21
就是产能过剩导致的,但是和现在的市场就业问题相比形成了一种矛盾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 10:46:06
d=====( ̄▽ ̄*)b [顶!]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 11:00:05
厚积.........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 11:27:00
你得先考上吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 11:38:40
国际上其实也是这样,比如,普林斯顿的博士毕业要求没有明尼苏达高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 11:43:37
讨论这些话题,一点意义都没有!!!
羡慕北青的博士研究生,是自己没有能力发表高级别文章,希望学校降低标准!!!如果这是北青的标准,首先,你要能考上北青,考不上,羡慕一点用都没有!!!你自己考上一个非985、211的一般学校,就证明你水平不怎样,要是厉害,你也要考国内985、211院校或者申请出国读博。北青的学生,如果发不出顶尖期刊,好点的单位也会对北青的学生鄙视的。在一般院校,你能发经济研究、管理世界、中国社会科学、管理科学学报等高级别刊物,你找工作,也不用发愁。
各个学校有各个学校的标准,上财要求发表3篇核心,你发3篇核心一定能毕业吗,那不一定,现在各学院、各导师的标准远远高于学校的标准,你能怎办,你能把导师告到教育部去?在大环境下,其他人都能发顶尖期刊,你不能发,说明了什么,自己去想吧!!!
作为做研究的博士研究生,一点学术水平都能没有,学术水平的基本体现,就是你的文章能不能得到认可,博士毕业一篇文章都没有,还叫博士研究生吗,这和初高中生有什么区别?
最后劝各位博士研究生:临渊羡鱼,不如退而结网!!!
尽自己最大努力,不要荒废自己的博士求学时光,树立远大志向,不要随波逐流,论文要冲级最高期刊,向最高期刊看齐,你才有可能发表顶尖期刊文章,抱着得过且过的思想的博士研究生,是出不来成果的!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 11:56:28
文化经济 发表于 2014-8-18 08:44
我虽然没有上过清北,但我当年的高考成绩超过大陆任何学校的录取线。但我没觉得自己多NB,也没觉得周围 ...
你以为只有智力因素才是先天的?自控力是非智力因素吧,有很多证据表明自控力在几岁的时候就存在了,而且儿童时期的自控力和成年后的自控力有着紧密相关性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入