全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
方舟子：学术出版混乱不堪 垃圾专著误国误民
wobushita
2014-8-19 09:04:19
很有道理！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhxq716
2014-8-19 09:05:26
道理谁都会讲，真话谁都会说，但真要做对人有益的就很难了，自己说了，做不好，干脆就做最简单的工作，还好，就成功了。成者王侯，败者寇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2014-8-19 09:05:30
很有道理！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2014-8-19 09:06:20
很有道理！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaofang1hao
2014-8-19 09:08:30
公开的秘密。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

广州杜公子
2014-8-19 09:13:16
zhanghaoxing 发表于 2014-8-18 22:32
中国本来出版物价格就不高，写作没激励，质量自然不高。再加上盗版市场发达，百度文库之类的侵犯版权的事 ...
出版体制转型之后，全国出版社基本都一样，只是因为部分出版社在评价体系中被赋予更多的权力资源，比如中字头出版社，所以在收费上与一般出版社有所区别。中国社会科学出版社，3.5万一本书。人民出版社，可能要5万一本书。前段时间，我们一个老师国家课题优秀结项，据说中华书局给他的报价是8万。一般出版社，在3万以内，2.5万居多。就当下的出版体制来说，并不是说好的出版社就只出好书，所有的出版社，只要给钱，基本都可以出版你的专著。只是为了学术评价的需要，很多学者都花大价钱到所谓的好出版社出书，就导致好出版社出版好书的概率大一点。其实，所有的出版社现在都是一样的。
另外，盗版行为对学术出版物的影响并不大。即便没有新浪的爱问共享之类的电子书盗版资源共享平台，大家买学术著作的激情也不高。学术著作，首先通过收取出版费用来确保不会赔本，其次通过全国图书馆馆配再二次盈利，而不会寄希望于市场购买行为。盗版，只对市场图书造成威胁。对于学术著作来说，不论是作者还是出版社，从一开始就没想着从市场盈利。
做过出版的人。
以上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaofang1hao
2014-8-19 09:16:48
{:2_32:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiweidon
2014-8-19 09:17:38
肘子也不是什么好东西。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzgysr
2014-8-19 09:18:34
都是现代教育考核机制逼出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlmwei
2014-8-19 09:39:31
我觉得方舟子说出了当前的实情，现在很多出版社直接明码标价，3~6万就可以出版，还有些厚颜无耻的出版社，直接给钱，连一个字都不写，也能挂名出版。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dansyy
2014-8-19 09:50:43
给力，支持，牛逼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

果冻
2014-8-19 09:55:22
出版专著要交书号费，动辄数万元，对于研究人员来说，因为有科研经费，算不上什么负担。但对于普通人来说则是个沉重负担。电子版可以不经过出版社直接在网上发布，比较省钱省力，却又被认为不是正式出版物而不能被引用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eryanghuagui
2014-8-19 09:58:15
xinchuzu 发表于 2014-8-18 08:10
方舟子是什么东西，有什么资格到处实行双重标准的打假？别人都是坏人，只有他老婆是金饽饽？方舟子的老婆是 ...
即便打假的人自身不干净，也不能因此抹杀他的功绩。
功归功，过归过。该支持的要支持，该喷的也要去喷，比如他老婆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eryanghuagui
2014-8-19 09:59:29
N多专著是为了评职称用，抄得一塌糊涂。
出版社是盈利机构，只认钱。
造成现在一地鸡毛的现状。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

h_g_yan
2014-8-19 10:12:55
xinchuzu 发表于 2014-8-18 08:10
方舟子是什么东西，有什么资格到处实行双重标准的打假？别人都是坏人，只有他老婆是金饽饽？方舟子的老婆是 ...
过几十年回头看，你会发现自己的愚蠢。一定会的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

widen我的世界
2014-8-19 10:14:54
仁者见仁，不想多说什么了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

h_g_yan
2014-8-19 10:15:25
出书太多也增加了学生的书本费，而且是质次价高。以出书为指标的考核体系可以休矣！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

h_g_yan
2014-8-19 10:22:01
yiweidon 发表于 2014-8-19 09:17
肘子也不是什么好东西。。。
智商不高，鉴定完毕！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangjuncai412
2014-8-19 10:46:26
fantuanxiaot 发表于 2014-8-18 08:37
方舟子虽然其他的不敢苟同，但是这点还是说对了！！学者圈中的人，很少去看学术著作，很多人甚至连自己的著 ...
十分赞同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fantuanxiaot
2014-8-19 10:51:48
zhangjuncai412 发表于 2014-8-19 10:46
十分赞同。
[em17]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2014-8-19 11:10:51
方肘子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zzsummer2007
2014-8-19 11:11:06
说的比较对啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davidmxq
2014-8-19 12:05:25
支持方舟子！！！不管怎样方舟子能够大胆的指出我们社会上的一些假恶丑的东西，骂方舟子的人你敢吗？社会需要不同的声音！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

volcano6888
2014-8-19 12:13:55
现在很多搞学术的都不看书，就为了论文而论文，为了成果而看东西，哪可能弄出像样的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smallbuddha
2014-8-19 12:18:06
方舟子是个什么，还有人引用他的话。转基因食品西方种子公司的吹手，将中国人民引向亡国灭种，狗屎一样的垃圾，还充什么大尾巴狼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

低吟‘浅唱
2014-8-19 12:45:58
每个人的看法都不同，不赞同的看看就行了，没必要动怒是吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liyidavid
2014-8-19 13:01:12
垃圾书堪比精神毒药，社科类的结题专著多半是垃圾书，都是大佬的博士或马仔东拼西凑赶出来的垃圾！真正有水平的高手谁愿意搞垃圾专著结题啊，真正能发好期刊的学者谁去搞这个下三滥的事呢！当然不能否认有一部分有水平的教材或专著，但往往这样的作者也是高水平论文一大堆，而不用仅仅靠什么专著结题评职称！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sq2008
2014-8-19 13:37:12
又要开打了。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丶浮生若水。
2014-8-19 14:11:37
方舟子就是一个逗B。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

angelwii
2014-8-19 14:45:26
eryanghuagui 发表于 2014-8-19 09:58
即便打假的人自身不干净，也不能因此抹杀他的功绩。
功归功，过归过。该支持的要支持，该喷的也要去喷， ...
顶。是这个理。。不能因为某些事情而否定方做出的很大贡献
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入