2007年5月13日中国注册会计师协会正式印发了《中国注册（如需论文服务，请联系：硕士毕业论文www.51fabiaowang.com或可咨询qq：1977312678）会计师协会关于推动会计师事务所做大做强的意见》该文件的正式发布为会计师事务所做大做强的总体目标指明了方向，即“用5到10年的时间，发展培养10家能够服务于我国企业走出去战略、提供跨国经营综合性专业服务的国际化事务所；发展培育100家能够为大型企业、企业集团提供综合性专业服务的大型事务所”。标志着我国会计师事务所合并的高潮。2009 年10 月3 日，财政部正式发布《关于加快发展我国注册会计师行业的若干意见》（国办发［2009］56 号），该文件再次明确支持会计师事务所通过合并达到做大做强的目标，鼓励会计师事务所“优化组合、兼并重组、强强联合，为我国会计师事务所发展指明方向”。为深入实施会计师事务所做强做大战略，鼓励和扶持会计师事务所进一步提升服务经济社会发展的能力，加快实现会计师事务所规模化、国际化、品牌化、网络化发展注协关于印发《关于支持会计师事务所进一步做强做大的若干政策措施》（会协[2012]164号）的通知。在一系列政策的支持下立信，中瑞岳华，立信，致同会计师事务等一大批具有代表性的事务所合并相继完成。会计师事务所合并是实现其做大的一种途径，是否能够真正做强呢？会计师事务所合并以后是否对审计质量有正相关的影响吗？本文通过对国内外关于事务所规模和审计质量之间的研究文献进行分析,结合我国事务所发展历程，进行研究分析。

一．理论分析-基于事务所规模化的理论

（1）准租理论：根据DeAngelo( 1981)的经典定义, 审计质量是审计师发现被审计对象在会计制度上违规并公开揭露这种违规行为的联合概率。审计质量取决于审计师的专业胜任能力和独立性两方面。

（1）从合并后独立性而言，根据相关准租理论可知事务所合并扩大规模与之相关的准租，从而提高了审计独立性。事务所规模越大就拥有更多数量的客户群，其赚取的准租就越高，审计师发生机会主义来迎合某个客户的要求的动力越低, 审计独立性和审计质量因而越高。

(2)深口袋理论：深口袋理论认为当某一公司破产或无力偿还债务时,报表使用者通常会指责审计失误。遭受损失的人们由于对其经济利益的关注而对审计人员提出过高要求,一旦受损就希望得到补偿,而不管错在何方。Dye（1993）认为相对于中小会计师事务所，规模大的会计师事务所口袋更深，更有能力提供赔偿，这就使得规模大的事务所一旦遭遇到审计失败就更容易遭受利益相关人起诉，为了控制相关法律风险，事务所不得不重视业务质量。

三．审计质量的衡量标准 由于审计质量是无形的，没有一个统一而可靠的衡量标准，依据对国内外研究现在分析，目前在此问题上研究学者较常用的指标如下：

（一）会计师事务所规模衡量审计质量 DeAnge lo ( 1981)在她的经典著作《Auditor size and auditality》中论证了会计师事务所规模和审计质量的关系，研究表明会计师事务所规模可以在一定程度上衡量审计质量。由准租理论可知事务所合并扩大规模与之相关的准租，从而提高了审计独立性。事务所规模越大就拥有更多数量的客户群，其赚取的准租就越高，审计师发生机会主义来迎合某个客户的要求的动力越低, 审计独立性和审计质量因而越高。我国学者房巧玲（2005）也采用了该方法来量化审计质量。

（二）用审计意见类型衡量审计质量 审计意见是指审计师在完成审计工作后，对于鉴证对象是否符合鉴证标准而发表的意见。对于财务报表审计而言，则是对财务报表是否已按照适用的会计准则编制，以及财务报表是否在所有重大方面的公允，反映了被审计者的财务状况、经营成果和现金流量发表意见。一般认为会计师事务所处于财务方面及其他各方面的原因，往往不容易出具非标准无保留意见的审计类型。从这个方面我们可以如果事务所出具非标准无保留意见我们可以认为在一定程度上出具的审计报告是高质量的。然而审计意见类型并不能完全衡量审计质量，易琮（2004）研究表明审计意见类型只有在满足一定的前提条件下才能用来衡量审计质量。这种前提假设包括以下两个方面（1）上市公司公允度不变且上市公司“有罪推定”。(2)注册会计师风险偏好不变。

（三）用盈余质量来衡量审计质量 用经审计后的盈余质量衡量审计质量在一定出的上有正相关，盈余的稳健性和盈余的管理分别从正反两方面体现盈余质量，即盈余稳健性越强，盈余质量越高;盈余管理越大，盈余质量越低。由于盈余系数是通过事务所审计的所以盈余质量在一定程度上也就体现审计质量。 但是用盈余质量来衡量审计质量也有