产业集群内部有多条产业链，同一条产业链上的产业也不一定同属一个产业集群，我是这样认为的不知道对不对？也很迷茫？

产业链可以说产业集群的通道，没有这个链条产业集群就没有机制 1# xindalu2000

世界上绝大多数产业集群是自然形成的，而不是造出来的。政府作为“催化剂”，对于已经出现和正在产生的产业集群的支持有着不可或缺的重要性。在认识到产业集群对经济发展和技术创新所具有的威力之后，促进产业集群成为很多国家政府促进区域经济发展的主攻方向，一些公共政策的制定者认为，作为一种经济发展战略方式的产业集群，可能通过有意识地规划发展而成。但是如何才能通过规划来发展产业集群仍是一个尚未解决的问题。
浙江省“块状经济”那种孕育于农村的产业集群是一种民众自发的初始的产业生态环境，实现外部经济而降低成本，进一步地，通过政府的支持，可以加强集体效率，推动技术创新，实现产业升级，创造更大的成功机会。北京经济技术开发区诺基亚星网工业园是由跨国公司价值链关系而构筑的，如果当初没有北京市政府招商引资的努力，这个产业集群也不能形成。
产业集群的基础是本地的产业文化和创业氛围，其主要特征是产业集聚和产业联系，也就是说政府最重要的是通过发展本地的中介组织和生产者服务业，促进本地企业之间的联系和互动。在我国经济发达区域，一般都活跃着专利代理、商标代理、律师、经济师、会计师、评估机构、企业咨询、广告策划，以及商会、行会等组织机构，在频繁的正式和非正式交流中，越来越精确的交易关系才能得到发展，分工细化的经济网络和人脉网络才能得以形成。
最近两年来，我国很多地方在招商引资和鼓励民间投资时，为了突出重点产业的地位，引导投资方向，纷纷提出了“打造（或拉长、延伸）产业链”的战略，甚至提出做大做全某某产业中心。当然，由于我国多年“条条块块”分隔和不同产权体制的企业各自为战，使人们越来越重视产业链的建构；而由于“大而全”“小而全”的企业僵化问题凸现，也使人们越来越重视本地的专业化分工，这些都是无可厚非的。但是，这些城市或区域往往把本地经济的发展问题简单地归结为（1）重点产业不突出；（2）产业链条短，延伸不足，缺乏终端产品或缺乏原材料市场；(3)产业链内结构单一，链条之间缺乏关联性；(4)“本土产业链”未形成气候，自有品牌不多。有些地方甚至企图强制进行不自然的联合，或者将区域发展看作一种纯技术的建构，臆想通过技术专家的分析，找出产业链缺失的环节来设法补救。还有的把产业链的构筑看成是产业集群形成的前提，认为只要产业链长并完善，产业链上的企业多，就自然会形成产业集群，产业的实力就会越强。这种认识有很大片面性。
所谓完整的产业链，是指从原料采集、运输、半成品、成品生产，到产品进入分销渠道，最终到达消费者，实现商品市场价值的整个过程，包括调研产品市场信息，加工制造流程控制、品质管理和投放市场，所有这个过程涉及生产者和生产活动的组织及利润分配。产业链上的环节可以在本地完成，也可能跨越数千公里。在通讯和交通技术进步背景下，大量企业跨国、跨地区发展的事实说明，正如产业链上的不同环节不一定要纳入到同一个企业一样，不同生产环节也不一定要布局在同一个区域。客观上，由于对生产要素的需求不同，每个环节有自己的区位需求。在一定的程度上，多厂多区位企业的出现也正是适应产业链上多样性区位要求的结果。
例如，纺织服装产业的产业链可能跨越很远的距离，标准化的成衣制作属于低成本的加工工业，往往由发达国家的大型百货公司和连锁店控制，根据市场需求的变化而下订单，在低工资国家进行生产制造。同时，即使在一个国家之内，纺织服装生产网络内的各种环节也不可能在一个地方完全集中。比如广东西樵镇有些大型企业专门为宁波雅戈尔集团提供西服面料，而并没有突出的服装制造企业。西樵在面料这个价值环节上具有独特的优势，宁波却在服装生产上具备竞争优势。山东淄博与浙江余姚在塑料产业上的分工也是比较有趣的例子。淄博傍着齐鲁石化总公司，塑料原料充足，但是本地却没有足够的塑料加工企业，而宁波余姚并不产塑料原料，却有全国最大的塑料市场和塑料模具加工集群。这种基于生产网络的产业集群虽然起源可以有多种解释，如制度、历史甚至文化等，可能是历史偶然因素所致。但是这种历史偶然因素之所以有长期影响的积累过程，是外部规模经济所致。
在全球范围内呈现“片段化”的背景下，全球生产网络中的不同价值环节会在全球寻找最佳区位，这样，少数地方可能适合同一产业的所有价值环节，可能会在本地形成相对完整的产业链。一些地方的产业链，可能只是全球生产网络中片段化经济活动的一部分。从结构来看，它并不是单纯的前后向产业联系链条，而是有很多分支链条的链条，所形成的本地生产网络，是嵌入到全球生产网络中的。形成相对完整产业链的过程并不是单纯的投入产出的物流过程，而是培育市场经济环境，营造创业氛围，发展生产性服务业，促进产业联系的长期过程。
对大多数区域来讲，由于本地区位条件的限制，只能在某些环节上具备比较优势，只能承担全球生产网络中的某个或某几个价值环节，对于这样的区域，我们不能笼统地用延长产业链来谋求经济发展，而应该根据本地的产业状况，积极创造有利于技术学习、鼓励创新的产业环境，使本地的经济活动在全球生产网络中占据更高的价值环节。
因此，在全球化和技术瞬息万变的背景下，如果不分产业部门的特性，笼统地提出在一个城市或区域内打造若干产业链的战略，在操作层面上意义不大。重要的是理解价值链，深入分析本地产业在全球价值链中所处的位置，发展价值链的关键环节（高增值环节），制定产业升级的措施，提高在价值链上的地位，而不是停留在“打造产业链”的口号上。同时，需要深入分析本地相关企业之间的联系障碍，制定促进产业联系的措施。那种把产业链看成是“产业集群的主脉”，因此先打造产业链，再建产业集群，是对发展产业集群的误解。
见 王缉慈  解读产业集群

楼上回复的很好，谢谢