全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1836 6
2014-08-18
发改委近期的反垄断调查十分值得称赞,当然管理层也强调了不是对外企的歧视,而是为了价格的公平。
当然了,个人觉得目前国内搞宏观经济研究的,很多是睁着眼睛说瞎话!
什么产业结构升级,什么科技创新,什么什么。。。。纸上谈兵
因为,大家不敢面对现实,沃尔玛、家乐福、肯德基、星巴克、雀巢、宝洁已经包括一汽大众、上海大众等等,看看我们周围的中国制造,看看居家购买的各种商品制造商,看看我们购物、消费、娱乐的地方和内容,不要觉得司空见惯,中国的主流商品经济制造商大部分是合资、独资企业控制和垄断,国企、民企虽然也占据一部分市场,但包括家电、PC、手机在内的许多中国企业核心元器件,也是外资垄断上游元器件。懂了点什么?中国出口商品的50%是在华外资合资企业创造,高附加值的机电产品大部分是外资合资企业生产。所谓中国制造,并不代表中国人获利的商品制造。所以,奢谈产业结构升级之人,连遇到的最大阻力都没有搞清楚——————属于全球流通的商品领域竞争,必将遭遇外资、以及身边的在华合资企业的强烈阻击!

不要太贬低房地产,因为对于人类社会最需要的衣食住行这几样物质产品来说,房地产是唯一具有地域属性难以流通的大宗商品,所以,真正中国人能赚点钱的行业只剩下房地产及其拉动的上下游产业链条。不要回避在华外资企业拥有的庞大利益,经济活力的提高,不单纯是总体,更是结构问题,这个结构,也并不是简单的什么高科技,而是谁获益!谁能从中获得最广泛而巨大的利益!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-18 23:34:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-18 23:39:13
二楼的观点我不赞同。

发改委拍苍蝇的功夫还是一流的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-19 00:17:00
中华千年以来只有两次制度革命,秦统一的中央集权,失败的民主革命—辛亥革命,以中华55个少数民族,过于复杂的民族融合历史,地域差别大的经济文化宗教背景,长期在苏俄和欧美夹缝中生存,历史选择中央集权是合符统一大国的要求,这已经是封棺盖顶的结论,用不着拿别人的鞋子套自己的脚。谈宏观经济就避免不了融入世界经济的各种利益冲突,我们谈的是中国的宏观经济,特别强调是谈中国人受益的宏观经济,这个界限是要有的。而宏观经济内部自己人的分配问题,需要不断改革促进公平公正,这影响经济效率。与跨国经济、国际垄断资本的竞争,是自己人一致对外的问题,影响的是效果。已经说了,成熟而强大的国际垄断资本在华利益十分了得,国企、民企有几个能在高附加值行业对抗这些托拉斯,房地产经济成为GDP拉动的引擎实属无奈。俗话说,请神容易,送神难。经济结构调整的空间在哪里?一方面是ZF放开部分行政垄断、国企混合所有制,这实际上还是属于效率调整,自己人左手倒腾右手,另外一方面,当然就是汇率贬值,限制和减少竞争性的外企,这是一个很大的市场!包括合资企业,比如汽车行业,高关税进口其实保护的正是合资企业,这种改革是要触动灵魂的,触及强有力的外资利益,这不是苍蝇,这是胃口极大的猛禽。你们不为发改委鼓掌?!

这件事情是意义非凡的,希望中国经济能走出外资的引用,因为中国人自己的国企、民企的确有实力去做自己的事情,需要的就是空间!而且本来就是中国的市场,中国人自己的空间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-19 07:40:32
但愿一直坚持下去,但对房地产这个毒瘤的分析不赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-19 15:50:56
楼主的观点我抬不赞同了。懒得评价了都。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群