全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
9856 9
2014-08-20
娱乐圈染毒事件在今年爆发,是公安机关加大了禁毒力度还是吸毒人数激增?
按照需求理论,禁毒力度的加大,只能导致毒品价格(涵盖各种成本的)的攀升,而随着收入的提高,消费者需求的多样化,毒品的需求在不断提升。我们可以肯定的是任何产品都是不可能禁绝的,所谓那里有需求,那里就有市场。禁毒不止是提高了公共支出,更提高了社会所不可见的成本,毒品往往与黑社会关系密切,因为毒品的产权无法在法律的保护下进行交易,所以就催生了保护毒品的地下组织。
既然去那一切手段去做一件几乎不可能完成的事,那么何不采取其他手段。大禹治水就是一个很好的例子,水患不可除,那么就善加利用。我们何不去监管,通过立法保护毒品的合理产权,使之在阳光下交易,利用民间组织宣传毒品危害性教育,使吸毒者安全的暴露在阳光下,而不是使其藏匿起来,这样反而降低了吸毒者的成本,增加了社会成本。而政府在保护毒品产权的同时,积极宣传毒品危害性。这或者是很好的禁毒办法!消费者的需求来自于消费者的认知,而不是人为的限制,在这种情况下,人类或许可以研发出提供了毒品效用,却无毒品危害的产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-20 11:57:45
人人都知道吸烟有害健康,但是烟枪依然很多。你不觉得毒品扩散会加剧各类犯罪么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-20 11:59:46
吸烟有害健康,一直都在宣传,烟盒上也都印着这几个字,吸烟的人少了吗……呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-20 13:01:45
想到了 曼昆的微观经济学了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-20 13:52:47
第一,吸烟有害健康,可是吸烟对社会的危害远没有威胁到其他人的生命财产安全,随着公益宣传的推进,公共场合吸烟正在不断减少,这是个公民素质提高的过程。假如社会禁烟,那么暗地里民间烟草种植必然增加,于是又会出现贩私的名词了。再举一例,就是妓女是否合法化,把它列为非法,好像并没有减少法律意义上的嫖娼行为,并且带来了黑社会保护问题,家庭危机等一系列社会问题,同样对于吸毒,正是由于非法化,导致了聚众吸毒,特定场所吸毒等一系列问题,合法化过程,是一个使吸毒不在神秘的过程,公众会更好的了解吸毒的危害,因为我们使吸毒恐怖化、神秘化,导致了青少年等吸毒的现象,就像当年我们羞于儿童生理常识教育,导致的一系列问题;第二,我不是太喜欢曼昆的为教材而教材的经济学,还不如看看弗里德曼的文章,如果,在充分考察现实条件的基础上,理论证明了禁毒有助于消减毒品对人类的损害,那么我承认我错了,可是,现实有可能会证伪这个禁毒举措。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-20 21:20:58
毒品本身是非法的,哪来的产权一说?按照楼主的意思,吸毒和吸烟不就是同属一类的吗?事实上这怎么可能是一类物品。“吸烟有害健康”的标语并没有阻止吸烟现象的减少,难道吸毒就能?
大禹治水治的是大众性问题,而吸毒者毕竟是个体少数。
毒品的危害远远大于妓院,有国家承认妓院合法,但没见过哪国境内吸毒合法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群