不可否认这次王石的行为很失败，无论从技术上还是从其他角度看。
但是：
天灾面前,不要营造苛求气氛
日期：[ 2008年5月18日 ] 版次：[ AA02 ] 版名：[ 社论 ] 稿源：[南方都市报]
QQ群里有人发消息说，国外的大企业没有捐款或者捐款的额度如何比不上中国自己的企业，还说姚明捐款很少（编辑注：200万元），至少比他给美国遭受卡特里娜飓风袭击的人捐得少。最新的消息是万科地产董事长王石如何不堪，捐款捐得少了———当然，这是对比他的资产而言。言之凿凿的人，似乎是王石先生的管家或者会计师，对于他的资产了若指掌。
姚明在美国卡特里娜飓风期间到底捐款了多少？遗憾的是我没有在网络上查到具体的数字，只是查到当时美国体育界捐款最高的是NBA明星加内特，120万美元；其次是马布里，100万美元。按照常理来讲，如果当时姚明捐款在100万美元这个额度，应该是在这个榜单上的。我初步断定关于姚明捐款是个假消息，至于企业捐款或者王石先生的个人捐款如何也不用求证了。即使那些都是真的，这种消息其基本的指向应该已经很清楚了，那就是在这次天灾的时候，某些人希望创造出一些人间的敌人。
从道理上来说，人家是不是捐款或者捐多少，是他们自己的事情。尤其是企业行为，包含了很多不可知的因素在其中。除了少数平时就有大量现金储备的企业外，其他企业未必能够在短期拿出大量现金来。任何人都知道，钱是要在流动中产生效益的，把钱放在银行不是生意经。还有人因为网易老板丁磊捐赠的额度超过网易公司而指责之———网易是上市的公司，丁磊是不是能够完全做主都很难说。但指责者是不会管这个的。
如何处置自己的资产是个人或者企业的行为，即使是从社会获得了这些财产，应该有责任回报这个社会，这也是一种道义责任，而不是一种强迫责任。更何况人家不是没有捐赠，而是没有达到某些人心目中的数字就被撕咬，就更让人难以理解了。在对抗天灾的时候，难道还非要抓出几个对立的敌人不成？怎么有些人非要有个对立面或者谴责的对象才能舒服吗？没有这个似乎就不能显示自己的道德优势么？这种人为制造的敌人，对我们应对天灾有任何的好处么？
在我看来，这是一种赤裸裸的道德绑架，是一种不但不利于救助灾民、更是添乱的行为。这种道德绑架最显著的特点，就是指责已经做出自己贡献的人为什么不做得更多，看上去理直气壮和富有煽动性，其实是用道德高标与谣言堆积起来的，没有任何可信度。
这种道德绑架最大的破坏性，就是造成一种苛求的气氛，慈善已经不是慈善了，而是一种攀比。在慈善行为中还要造成一种谴责与恐怖的气氛，真是不知道散布这种谣言的人是怎么想的。
我一直希望平心静气地与这些人讲这个不能道德绑架与不能自己树立敌人的道理，或许我篡改一下某位美国总统的话试试看，看能不能让这些人清醒过来：不要问别人为天灾做了什么，要问问你为同胞做了什么（原话：不要问国家为你做了什么，要问你为国家做了什么）。
□五岳散人知名网友
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
