学术造假缺乏廉耻心，这才是中国学术最危险的敌人
　　学术期刊《国际新闻界》近日的一纸公告，将一名北大博士生置于学术抄袭风波中。公告称，已从北大历史学系毕业的博士生于艳茹（毕业后进入中国社科院世界历史研究所博士后流动站），在《国际新闻界》发表的论文《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》涉嫌剽窃一国外论著。7页论文中，除中英文摘要、关键词、作者简介外，其余6页都有抄袭，而且多处段落甚至一字不改直接按照原文翻译，引用文献就有两条涉嫌直接抄袭……《国际新闻界》官方网站上提供的于艳茹论文与原论文的标注比照，令人触目惊心。《国际新闻界》编委会认为于艳茹论文“构成严重抄袭”，且决定5年内拒绝其投稿。
　　8月24日，北大历史系有关负责人表示将会组织有关专家对其博士论文重新进行核查，如核实有抄袭问题，将根据学校有关规定进行处理，包括撤销其当时所获得的相关奖励、毕业证书和学位证书。
　　在于艳茹抄袭事件中，学术期刊站出来勇于披露抄袭事实，反思自身责任并向公众致歉，对相关责任主体严厉追责，这种“零容忍”的态度值得点赞。事实上，其他国家惩治学术不端乱象时，普遍采取的都是“零容忍”态度。比如，韩国首尔大学2005年发现韩国“克隆之父”黄禹锡在《科学》杂志上发表的论文涉嫌造假，第一时间向全世界曝光。除了身败名裂、“最高科学家”称号取消、教职解除，韩国检察部门指控其涉嫌诈骗、侵吞科研经费等多项罪名，最终黄禹锡被判处有期徒刑2年，缓期3年执行。而最近，日本也发生一起学术造假事件。日本国立理化学研究所科学家笹井芳树的团队，因合著者小保方晴子学术不端、数据造假，被英国科学期刊《自然》杂志撤回论文；52岁的笹井芳树并非第一作者，也只是受到调查，而非控告，但因对论文中的问题“深深感到羞愧”，竟于8月5日悬梁自尽，令人叹惋。
　　对学术与真理的探索和追求，对学术品格的坚守与推崇，关乎高校和科研机构的荣耀与声誉。犹记得当年的“汉芯事件”，上海交通大学陈进，狸猫换太子，将芯片表面MOTO等字样用砂纸磨掉，加上了汉芯标识，此后过关斩将，蒙骗了国内集成电路行业各路专家。“汉芯一号”问世3年，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。这种大规模的造假和腐败，其实都是从一篇论文、一个项目的造假开始，最终无路可退，一环骗一环，酿成不可收拾的学术丑闻。
　　这一次，北大博士涉嫌论文“严重抄袭”，正是当下高校学术研究的一面镜子。这面镜子映射出的光怪陆离的学术生态，值得全社会深思。
　　●媒体评点：规范学术研究，需要有法可依，需要有是非观念，也就是学术荣誉感。我国《著作权法》虽然保护作者的智慧财产，但对学术造假是否治罪，至今没有说法。法律不严管，学术期刊编辑部再不鼓励揭露论文抄袭，也许学术界可以一团和气，但中国学术成果在国际上的学术竞争力终将是纸糊的老虎——不具备真正的竞争实力。这样的“学术成果”，在历史上很可能属于被耻笑的对象。学术造假缺乏廉耻心，这是我国学术研究落后的最大问题。既然不知耻，谁抄得隐蔽，谁抄得成功，谁就是学术能人。这种思维不摈弃，才是中国学术最危险的敌人。久而久之，我们的学术文化就成了“对学术作假高容忍的文化”。在中国学术反腐和学术打假已进入深水区的今天，每一例学术不端丑闻，都应成为倒逼相关各方不断改革的契机。唯有用改革挖掉滋生学术不端乱象的土壤，中国才有可能从“论文大国”真正走向“科研强国”。（刘海明《环球时报》、王鑫倪《新华每日电讯》）
　　◎话题拓展：求是；诚信；学术道德；学术打假；零容忍；净化学术环境；向浮躁喧嚣的学风说“不”……

本文由学术不端网提供，网址 http://www.cnkis.net 欢迎转载或与我交流

后来怎么处理了？