全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
6581 8
2014-08-28
   今天看到二日最佳人气贴子之一的“为毕业花钱发两篇CSSCI,其实并不具备发CSSCI能力,这样的会计专业博士难道不该拒绝吗”,有所感触,简要评价一二:

   从毕业发文的要求来看,现在高校对会计/财务博士生的要求整体比以前提高了,怎么也得发至少两到三篇南大CSSCI,要求发几篇北大核心就毕业的高校越来越少。会计类的C有会计研究、审计研究、审计与经济研究,其他经济或管理类的C就多了去了,排名靠前的大都不收版面费,但发的难度是有的,排名中等偏下的大都是收费的,两三千是少的,多则五六千,甚至上万。。。。如果达不到杂志的要求,交钱也未必能给发表,不排除有关系稿在里面,但对于多数人来说,关系稿的数量从统计上来说应该是不显著的。所以,花钱发C刊,论文也是要有一定质量的(即达到杂志社的用刊标准)。


     仅从所发的刊物来评判博士生的研究能力可能会存在偏颇,如同以貌取人,是不是具备发C刊的能力,学校应该对应聘者进行有效甄别,即对所发文章的贡献进行评价,而不仅看发什么杂志。另外,还有就某些问题与应聘者讨论,观察应聘者是不是具备了较高的研究素养,进而综合评价其研究能力和发展潜力。如果仅以所刊发的刊物来作为评价标准,没有懂行的教授,只能让人哈哈哈了。


     为毕业发收版面费的CSSCI,这样的会计专业博士怎么不能要?关键是你怎么评价,有无懂行的人去评价!!!!!!!!如果没有懂行的人,这样的地方还是不要去了,没有象样的学科带头人,没有研究团队,去了只能把自己荒废了,为什么毕业于好点的学校去了二本后发文级别和水平会下降,里面自有这方面的原因。当然,如果你自己以后只是想混口饭吃,可以进这样的学校!。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-8-28 22:01:58
楼主误解我了,也怪我在帖子里面没说明白。请听我解释。我知道,有的CSSCI即使达到发表标准,也要收版面费,这样的文章是够CSSCI水平的,这样的文章是通过正常投稿、审稿程序采用的。我说的这个博士不是这样,这个博士的文章是找中介花大价钱(比如几万元)发的,根本不具备CSSCI的水准。和你说的收版面费是两回事。希望楼主明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-28 22:04:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-28 22:04:51
economicsfans 发表于 2014-8-28 22:01
楼主误解我了。请听我解释。我知道,有的CSSCI即使达到发表标准,也要收版面费,这样的文章是够CSSCI水平的 ...
呵呵,你们很牛啊,这种信息都能知道,那的确。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-28 22:10:24
不是我们牛,而是通过看文章得出的结论。大家都是道上的,什么样的文章是怎么发的,一看便知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-28 22:11:08
低浪 发表于 2014-8-28 22:04
呵呵,你们很牛啊,这种信息都能知道,那的确。。。。。。
不是我们牛,而是通过看文章得出的结论。大家都是道上的,什么样的文章是怎么发的,一看便知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入