难瘦 发表于 2014-8-31 12:16
可以怀疑，但需要破中有立，不然就是瞎喷，你一时说的别人无法应对，就是你对了吗，未必如此

DTSS 发表于 2014-8-31 14:48
资本、劳动、技术的组合才有产出，技术进步可以提高劳动生产率，这毫无问题，相信马克思也不会反对这一点 ...

Tjiahong 发表于 2014-8-31 20:26
驳倒又如何了

xiaxt 发表于 2014-8-31 20:03
“马克思主义之所以被那么多学者所接受，被绝大多数高校作为必修课，这从一个侧面或许可以说明了他的合理性 ...

fantuanxiaot 发表于 2014-8-30 09:11
我只知道当下的经济学被西方玩弄数学的一帮家伙们试图改造成类似物理的自然科学

lusongxin 发表于 2014-8-31 17:10
马克思那个年代是1840，那个时候的工业都是轻工业或者企业钢铁行业，现在已经以高科技智能服务业为主了， ...

lusongxin 发表于 2014-8-31 17:10
马克思那个年代是1840，那个时候的工业都是轻工业或者企业钢铁行业，现在已经以高科技智能服务业为主了， ...

wwee 发表于 2014-9-10 12:46
你的第一条捷径我不好说，但是第二条捷径我估计地主听了不满意，他们有可能会站到马克思的一边来一起反对你 ...

cclrf 发表于 2014-9-11 09:12
土地一旦成为私有财产，地主就要求劳动者从土地生产出来或采集到的几乎所有物品中分给他一定份额。因此 ...

wwee 发表于 2014-9-11 09:51
谢谢你给我解惑，但我仍有个疑问，资本不是劳动创造的吗？

cclrf 发表于 2014-9-11 10:09
马克思说了,资本是下金蛋的,但是马克思可没说土地是下金蛋的.所以,资本应该有利润,而土地不应该有地租.

wwee 发表于 2014-9-11 10:19
我的意思是，劳动创造出价值，然后各个市场主体去争夺这个劳动果实，争夺的结果就是利润、地租等等。如 ...

罗鹏 发表于 2014-9-11 13:05
针对楼上两位就土地及地租的讨论，俺说两句。
土地，在古典经济学家那里甚至当代经济学里，含义都是非常混 ...

informatin010 发表于 2014-9-11 13:08
小罗，所谓土地，其实包括2个东西，一，土地，二，地皮。

罗鹏 发表于 2014-9-11 13:08
比如提到房租，你能说房子是天然存在的，同人类劳动无关吗？

罗鹏 发表于 2014-9-11 13:09
神经兮兮的，你脑子坏了，你不知道？