在中国两者应该差不多的，中国政府和国有银行一体的

在美国还真不好说，也许美国政府完蛋了，美联储还能继续存在

风险比较不出来就看收益，风险和收益相对称的，高收益的必然风险高些。

国债说到底毕竟属于债权，债权风险毕竟大于银行存款。
但就目前来说，国债属于国家信用，银行属于商业银行信用，还有许多股份制银行。所以也期待正确的答案

楼主的问题太奇怪了，钞票和国债难道本质上不是一回事吗？国债是财政部发行的“欠条”，钞票是中央银行发行的“欠条”。
央行发行纸币是以国债做抵押的（央行资产负债表的【负债】一栏里是钞票，【资产】一栏里则是国债），所以其实它们是一回事，只有这样你才能理解为何今年希腊爆发国家债务危机，会导致欧元遭到抛售。
同时，如果你有兴趣把美国联邦基金利率和国债收益率数据收集起来，用折线图对比，二者是基本一致的正相关关系，再次印证了上述观点。

并且在国债内部风险程度也是不同的，简单来说，期限越长的国债，风险越大，比如30年期的国债属于债券里面的高风险资产，而3个月期的国债属于无风险资产（很好理解，时间越长，不确定性越大）

而银行存款，可以视为短期债券（比如活期储蓄，就相当于你给银行做一个隔夜拆借的贷款，因此利息非常少），之所以利息少，正是因为安全（这也很好理解，你借钱给美国是不担心对方违约的，因此利息小，如果你借给墨西哥，恐怕就会担心资金安全，那就会要个很高的利息）。

所以，如果你非要比较两种投资哪个更加安全，最简单的方法就是去比较利率，哪个利率更低，哪个就更安全。你会发现，对于大部分国家来说，同样期限的银行存款利率和国债收益率是几乎相同的（比如1年期存款利率和1年期国债利率）。

目前看来银行存款风险大，因时而异

有人分析的不错啊发行的国债以货币作抵

哈哈，其实这得看一国的经济形势，自己本国的货币以什么作参照

学习ING。。。。。。

我比较赞同这个观点，另外谢谢这位朋友的解释。

那绝对是银行咯